Forskere oppdager en nøkkelforskjell mellom røyking og våking

Når kule tenåringer begynte å våtgjøre grøt ved stadig høyere priser, eksponerte de utilsiktet et vitenskapelig grått område: Er det faktisk en forskjell mellom røyking og å våkne det? En studie publisert fredag ​​i JAMA Network Open har et svar, selv om det ikke kan være så trøstende å vekke entusiaster.

Denne lille studien, overvåket av Johns Hopkins School of Medicine, Ryan Vandrey, Ph.D., lektor i psykiatri og atferdsvitenskap, handler egentlig om levering av THC - den psykoaktive forbindelsen i luke. De forskjellige måtene THC kommer inn i kroppen gir effekter på radikalt forskjellige tidsrammer (som alle som har erfarne edibler kan attestere).

Vaping, forfatterne demonstrerer med resultater fra 17 deltakere, viste seg å være en mer effektiv måte å levere THC til blodet, men det endret også deltakernees erfaring med THC-dosen. De signifikante forskjellene de fant var ikke akkurat positive: Vapers noterte seg mer intense følelser av paranoia og hadde tørre munn og øyne enn røykere gjorde.

Dette beviset på at vapers opplever THCs virkninger, er i motsetning til tidligere arbeid som ikke viste noen signifikante forskjeller mellom de to metodene. Forfatterne til den nye studien hevder at dette skyldes deres forsiktige eksperimentelle design: De holdt sin THC-dosering konstant ved å beregne THC-prosentandelen i hver del av føderalt sponset ugress. Hver deltaker fikk enten null (en kontroll), ti eller 25 milligram THC og rapporterte deretter sine erfaringer med hver dose i hver tilstand over seks forskjellige forsøk (alle har mulighet til å vape og en sjanse til å røyke).

For røykere, toppet blodet THC-nivåer rundt 3,8 nanogram per milliliter blod da de fikk 10 milligram THC. Vapers, derimot, endte med mye mer THC i sine kropper, toppet på 7,5 nanogram per milliliter blod. Dette mønsteret ble gjentatt når deltakerne fikk høyere doser: vapers hadde 14,4 nanogram THC per milliliter blod, og røykere hadde bare 10,2.

Tillsammans gir resultatene bevis for at vaping er minst en mer effektiv metode for THC-levering enn røyking, sier University of Wollongong psykolog Nadia Solowij, Ph.D., i sin tilhørende kommentar. Vaping, sier hun, unngår forbrenning, som har en tendens til å brenne av THC (og produsere skadelige biprodukter), og produserer også langt mindre "sidestrømsrøyk" - den typen som ikke ender i en persons lunger.

"Fordampning har blitt foreslått som et sikrere intrapulmonalt tilførselssystem enn å røyke, siden ved oppvarming i stedet for å forbrenne plantematerialet, unngår det dannelsen av pyrolytiske toksiske forbindelser, inkludert karbonmonoksid og kreftfremkallende stoffer," skriver Solowij.

Teamet konkluderer med at vaping marihuana kan redusere eksponeringen for noen forurensninger som kommer fra forbrenning, noe som egentlig er det samme argumentet som alltid blir gjort til fordel for e-sigaretter. Om dette betyr at vaping faktisk er sikrere, men er fortsatt ute for debatt.

"Det er imidlertid lite robust bevis fra kliniske studier eller epidemiologiske studier for å støtte fordampning som et tryggere alternativ, fortsetter Solowij.

Mens dette papiret antyder at vaping er en bedre måte å levere THC til blodet, er større takeaway at det sannsynligvis ikke er verdt det, vurderer vi ikke er sikker på hvor trygg det er og det ser ut til å være ledsaget av ubehagelige bivirkninger. Kanskje ikke gode nyheter for tenåringer, men sannsynligvis gode nyheter for Scott Gottlieb, som kanskje kan sette en helt ny front i krigen på våpen.