Evolusjonære psykologer viser effekten av seier på mannlig løslatelse

Mennesker elsker sport fordi vinnende føles fantastisk. Etter en stor seier, føler vi oss nødt til å hengi seg til alle slags prideful ritualer: dabbing, dusjing i Gatorade, og for noen, prøver å bli lagt. Resultatene av en ny studie i Menneskelig natur vis at menn i det minste har en tendens til å handle mer promiskuously etter en atletisk seier, uansett om det var lovlig opptjent eller ikke. Som studiens hovedforfatter forklarer Omvendt, disse resultatene kan illustrere den samme oppførselen som ledet Homo sapiens å trives over evolusjonstid.

I den nye studien, ledet teamet av Danny Longman, Ph.D., en postdoktorale forsker ved Universitetet i Cambridges avdeling for arkeologi og antropologi, undersøkte 38 mannlige Cambridge-røvere i begynnelsen av 20-årene om deres "selvoppfattede kompisverdi" og villighet til å engasjere seg i uformelt sex både før og etter at de konkurrerte i løp. De måler også roverens testosteronnivåer, som var nøkkelen til å forstå resultatene av forsøket. rowersne ikke vet at løpene ble rigget slik at uansett det faktiske resultatet ble vinneren løpet tilfeldig. Som forsøket avslørte, tro du har vunnet kan ha så mye effekt som å vinne.

"Vinnere," forteller Longman Omvendt, "Opplevde en økning i testosteron, samt økt syn på egenverd som seksuell partner. De var mer sannsynlig å nærme seg attraktive kvinner med sikte på å sette i gang et forhold, og en økt vilje til å engasjere seg i kortsiktige, uformelle forhold."

Forskere har tidligere fastslått at pigger i mannlig testosteron er knyttet til å ha flere seksuelle partnere og bytte fra en langsiktig til en kortsiktig "reproduktiv strategi" - det vil si å prøve å koble seg sammen med mange tilfeldige mennesker i stedet for å stikke det ut med en enkelt person. Hva Longmans studier viser er at de pigger i testosteron kan manipuleres med noe like enkelt som en løgn om å vinne.

Studien viste at menn som trodde at de vant løpet, var 11,29 prosent mer sannsynlig å prøve å ha sex med attraktive kvinner enn "taperne" og hadde en 6,53 prosent høyere selvopplevd kompisverdi. De som trodde de mistet, i mellomtiden, oppførte seg ikke annerledes. En titt på testosteronnivåene hos mennene viste en korrelasjon: "vinnerne" hadde testosteronnivåer 14,46 prosent høyere enn de som mistet.

Denne studien er en del av Longmans større arbeidsgruppe som undersøker hvordan sport kan teste evolusjonsteori. Den grunnleggende ideen er at konflikten knyttet til konkurransemessig sport etterligner, til en viss grad, konfliktene som oppleves av tidlige mennesker som de kjempet over ressurser og kompiser. Ved å vise at den mannlige kroppen spretter ut testosteron etter å ha slått et rivaliserende lag, og atferden skifter tilsvarende, har Longman samlet bevis som viser at mennesker er veldig gode på tilpasser seg raskt. Og det sier han, slots i ganske pent med en fremvoksende teori som forklarer hvordan Homo sapiens var i stand til å erobre jorden.

"En bemerkelsesverdig egenskap av mennesker, og kanskje årsaken til at vi har spredt seg fra Afrika og kolonisere så mye av verden, er at vår fysiologi raskt kan tilpasse seg forandrede miljøforhold, sier Longman. "Vi trenger ikke å stole på genetiske endringer, noe som kan ta mange generasjoner å skje gjennom naturlig utvalg. I stedet kan vi forandre vår fysiologi raskt uten å måtte vente på langsom genetisk forandring. "Kanskje intet bedre illustrerer vår fysiologiske smidighet bedre enn en mann, føler meg godt om hans fysiske dyktighet og status i en gruppe, og griper sjansen til å ha sex med så mange som han kan.

"Det er nettopp det som skjedde her - troen på at en idrettsutøver vant en konkurranse førte til en tro på at deres status hadde økt, og deres fysiologi og psykologi ble raskt tilpasset for å utnytte potensielle økninger i seksuelle muligheter," sier Longman.

Selv om studien kan foreslå en enkel måte å gi sjenerte gutta en seksuell tillit, er det god plass for at den kan komme tilbake. Våre mannlige forfedre kunne ha hatt nytte av å ha så mange barn med så mange kvinner som mulig for å passere sine gener, men utviklingen av menneskekulturen har forvandlet promiskuitet til et uklokt reproduktiv valg. "Å jobbe med en strategi rettet mot å maksimere det genetiske bidraget til neste generasjon ved å ha flere barn, som evolusjonsteori ville hevde, skulle være målet, er å forsømme bredere kulturelle normer og følelsesmessige behov," forklarer Longman. I det moderne samfunn verdsetter vi langsiktige, engasjerte relasjoner, som igjen er viktige for barnaes trivsel. Det er uklart om de samme forskyvningene i parringsmønstre forekommer i seierige kvinner - Longman håper å forfølge denne forskningen i fremtiden - men alle kjønnene vil lide av de kulturelle konsekvensene av vår opportunistiske biologi.

"Å ha en rekke kortsiktige, ubestemte relasjoner har potensial til å ende i ensomhet - hva skjer når statusen faller, muligheter for å finne nye partnere dør bort?" Longman legger til.

Han anerkjenner at hans funn kan tyde på at høystatus, "vinnende" menn kan ha en "liten fysiologisk tilbøyelighet til å engasjere seg i tilfeldige forhold", men understreker betydningen av fri vilje. Viktige menn - eller i det minste de som er overbevist om at de har vunnet - kan føle seg oppmuntret av deres fysiologi, men de i langsiktige forhold er bevis på at moderne mennesker ikke er slaver til deres hormoner. "Våre data tyder ikke på at slike menn er mer sannsynlig å være utro, eller upålitelige som partner, så jeg vil ikke anbefale kvinner å unngå menn på dette grunnlaget," sier Longman.