Panikk på C-Span: Facebook Livestreaming er fremtiden for presidentens adresse

$config[ads_kvadrat] not found

Panic! At The Disco - High Hopes (Official Video)

Panic! At The Disco - High Hopes (Official Video)
Anonim

Husk i fjor da det viste seg at mange mennesker brukte Facebook uten å innse at de var på internett? Facebook, i folks sinn, er så integrert i dagliglivet at det føles mer som et verktøy enn en applikasjon av en teknologi. Det er en informasjonsrørledning som kombinerer det beste av radio, posten, vinker på naboene og TV - samtidig som de i stor grad erstatter disse tingene. Inntil nylig hadde TV stått ut som et unntak på denne listen, men med fremkomsten av Facebook livestreaming, vil plattformen forverre kablett-trenden. Kort sagt, Facebook har blitt den korteste avstanden mellom punkt A og et uendelig antall poeng B.

Mediene har vært scrambling for å holde tritt med den nyeste Facebook-utviklingen, men publikasjoner kommer ikke til å legitimere Zuckerbergs forsøk på å slå CNN og Periscope på samme tid. Det hvite hus vil gjøre det. Livestreams er ideelle for politiske adresser og vil tillate politikere å nå bredere publikum både geografisk og økonomisk. Det er mer demokratisk enn TV, og folk under 35 år gir faktisk en pokker om det.

Noen 31,3 millioner mennesker så på president Obamas siste EU-stat på fjernsyn. Men etter denne skrivelsen følger 6 242 529 personer The White House på Facebook. Hvis en relativt liten prosentandel av de som fulgte videoen, ville den passere 31,3-verdien på kort tid. Og det er bare den ene siden. Barack Obamas side har over 48 millioner tilhengere. Vi snakker om mer enn dobling eller tredobling av rekkevidde av et live-arrangement med ekte politisk import.

Og her er grunnen til at flyttingen er uunngåelig: Livestrømming av unionsstaten vil hjelpe presidenten til å nå flere seere samtidig som han tillater å samle flere fans og dermed øke sin rekkevidde på en kraftig plattform. Det er i den politiske interessen til den som opptar Det Hvite Hus for å akseptere en åpen invitasjon fra Mark Zuckerberg, fordi det er både riktig å gjøre - i den forstand at det er den mest demokratiske tilnærmingen til kringkasting og utelukker ikke muligheten for samtidig TV-kringkasting - og det politisk hensiktsmessige å gjøre. Og ja, det må være Facebook. Facebook har over 1,5 milliarder aktive brukere hver måned, et betydelig større antall enn andre livestreaming-tjenester som sin Twitter-motpart, Periscope.

Zuckerberg påpekte selv at mange skuespillere som livestrømmer på Facebook, nyter et større publikum på det sosiale nettverket enn de faktisk får på TV. Facebook Live var opprinnelig rettet utelukkende mot kjendiser da den ble avduket, men var tilgjengelig for massene innen utgangen av 2015. Og Facebooks nye API gir brukerne større fleksibilitet med sin egen livevideo. Du tror bedre at høflighet vil utvide, spesielt til Oval Office.

Den ukentlige radioadressen kan være en hendelse igjen.

Den bemerkelsesverdige tingen om Facebook har alltid vært den raske adopsjonen av sine nye funksjoner. Gitt Zuckerbergs tilsynelatende fokus på livestreaming, er det grunn til å tro at videoen er i ferd med å tette amerikanske feeds. Man trenger ikke å jobbe hardt for å forestille seg at den neste presidenten kommer til å være komfortabel å streame når han eller hun tar på kontoret.

Vil vår nåværende president omfavne endringen? Sannsynligvis. Det er ikke noe for ham. Himmelen faller bare på C-Span.

$config[ads_kvadrat] not found