Fordelene ved LSD vil endre måten vi snakker om narkotika og være høy

Vi har sett på LSD alt feil. I løpet av det siste halvt århundre har vi fokusert på de kortsiktige effektene av å slippe syre - de muterende hallusinasjoner, de levende farger, koble fra virkeligheten - når vi skulle ha fokusert på langsiktige fordeler, inkludert de terapeutiske effektene forskerne er nå nå oppdager. Den psykedeliske forskningsrenessansen pågår, hovedsakelig et grunnlag for småskala studier, viser at LSD-brukere har pre-emptively behandlet psykisk sykdom og - til en viss grad - inokulerer seg mot alkoholisme, depresjon og PTSD. Lovgivning gjør LSD-resept til en ikke-startpakke i nær fremtid, men samtalen om å bli høy kan bare være en bivirkning av narkotikabruk, kan starte nå.

Mytene som omgir LSD, begavet av moderne hedonister som Lana del Rey og far John Misty, gjør det vanskelig for lovgivere å akseptere det som et psykiatrisk stoff som Prozac, Zoloft eller Celexa. Men dette var faktisk den tilsiktede bruken fra starten. Albert Hofmann, ved å oppdage stoffet i 1943, satte umiddelbart om å lete etter psykiatriske applikasjoner. Og den impulsen forblir sterk i det vitenskapelige samfunnet: Over 1000 akademiske forskningsblanketter om effekten av LSD ble publisert før Summer of Love rebranded syre som en måte å rebel mot virkeligheten på.

For tiden lister FDA LSD som et Schedule 1-stoff, og hevder at det ikke har "nåværende akseptabel medisinsk bruk." Fra et vitenskapelig perspektiv er det en løgn. Fra en kulturell er det sannheten.

Tidligere denne måneden har U.K.-forskere dr. Robin Carhart-Harris og David Nutt, Ph.D. (av "ecstasy er mindre farlig enn ridning" berømmelse) publiserte et papir i tidsskriftet Psykologisk medisin beskriver LSDs paradoksale evne til å utløse akutt psykose på kort sikt mens du forlater "et residu av" løsnet kognisjon "på mellomlang og lang sikt som bidrar til bedre psykologisk velvære."

I fjor visualisert Carhart-Harris og Nutt LSDs effekter på hjernen hos 20 frivillige ved hjelp av MR-skannere, og rapporterte at de tidlige resultatene var lovende for behandling av depresjon og alkoholisme. Deres arbeid har blitt begrenset av mangel på finansiering. Likevel er det nok studier for at det skal være meta-studier og en nyere på LSD og alkoholisme, publisert i Journal of Psychopharmacology i 2012, fant at bruk av LSD i kombinasjon med alkoholavhengighetsprogrammer bidro til å redusere rusmisbruk.

I en annen svært publisert studie, publisert i Journal of Nervous and Mental Disease i 2014 konkluderte med at LSD, når det ble administrert over to måneder under nøye kontrollerte forhold, reduserte angst om terminal sykdom på lang sikt. Studien, utført i Sveits, en nasjon som ønsket velkommen hallucinogenforskning mens resten av FN freaked ut på 1970-tallet, var den første kontrollerte studien av LSD publisert i over 40 år.

Det er viktig å innse at disse studiene mottok en stor mengde pressedekning fordi de ble publisert i peer-reviewed vitenskapelige tidsskrifter. At dette ikke skjer oftere, er ikke nødvendigvis en refleksjon av mangel eller mangel på andre pågående psykedeliske studier; det snakker, i hvert fall til en viss grad, om læren mot hallusinogene stoffer som fortsetter selv i det vitenskapelige samfunn. Vitenskapelig troverdighet er dessverre det eneste som trekker i finansiering. Uten penger slipper studier - de lisensene som trengs for å studere Schedule 1-stoffer, er utrolig kostbare - og med tiden må også momentumet omklassifiseres som noe verdt å vurdere medisinsk. I sin tur blir finansieringen enda mindre.

Men de langsiktige fordelene med LSD gir en behandling for kulturell uvitenhet og rusmisbruk. De tvinger samtalen om stoffet borte fra de umiddelbare virkningene av stoffet, noe som er vanskelig å gjøre, gitt hvor ekstreme disse effektene kan være. Det folk som langsomt kommer til, er ideen om at psykoaktive stoffer gjør en ting på kort sikt og en annen på lang sikt. Det er ganske klart at vi ikke er kulturelt forberedt på å snakke om fordelene eller problemene på kort sikt. Men vi kan snakke om langsiktige helseeffekter. Dette er i hovedsak hva som skjedde med samtalen om sigaretter, om enn i omvendt. En samtale om hvor kult de får folk til å se og godt de får folk til å føle, ble en samtale om hvordan de forårsaker kreft. I dette tilfellet kan en samtale om hvor merkelig LSD gjør at folk føler, bli en samtale om det er langsiktige psykologiske fordeler.

Med tanke på at vi har omtalt i vesentlig grad hvordan vi har snakket om andre stimulanser i fortiden, er det mye håp for fremtiden. Det er også, og dette er virkelig den kritiske tingen, god vitenskap blir gjort. Forskerne i forkant av feltet er ikke en gjeng med skjeggete dagstrålende Josh Tillman lookalikes i California-ørkenen; De er akademikere som, i motsetning til gutta som kjører FDA, kan skille LSD fra sin fargerike fortid. De bryr seg ikke om sekstitallet.