Hvorfor har ikke alle konviktene GPS-sporere?

Mer enn en uke i fengslet for dømte mordere Richard Matt og David Sweat, er det ingen tegn på flyktningene, som tunnelerte seg fri fra et New York-fengsel. "Vi vet ikke om de fortsatt er i umiddelbar nærhet, eller hvis de er i Mexico nå," sa guvernør Andrew Cuomo media på søndag.

Det er ikke en beroligende lydbit.

Noen politikere, blant annet New York State Senator Kathy Marchione, har reagert på jailbreaken ved å gi uttrykk for deres støtte til overtredende sporingsteknologi, enten ankler eller, mer problematisk, subdermalimplantater. Det er en tøff salg som høres ut som en enkel salg. Det er en grunn til at hver fange ikke blir konstant overvåket.

Vel, fem grunner faktisk.

Du kan ta ankel armbånd av.

GPS-skjermer er ideelt sett tamper-proof, advarsel myndigheter bør forsøke å klippe eller strekke bandet. Men de er ingen kamp for masterminds på nivået med, sier Martha Stewart. «Jeg vet hvordan jeg skal ta det av,» sa hun Vanity Fair i 2005 om hennes føderalt-mandated accoutrement. "Det er på internett. Jeg så den opp. "YouTube er en skattekiste av tvilsomt effektive videoer om hvordan du fjerner ankelarmbånd som kommer med enda mer tvilsomme forslag i kommentarene.

Fungerer disse strategiene? La oss si det slik: Ingen spurte Stewart da hun var Amerikas mest kjente dommer.

Fengsler har ikke budsjettene.

Føderale og statlige fengsler er begrenset, som nesten alle regjeringsorganisasjoner, ved begrensede eller krympende budsjetter og ankelsmonitorer kan koste opptil $ 12 om dagen. Ikke bare er det en kostnad knyttet til enhetene og programvaren, og dataanalysene krever at infrastruktur og overvåking skal være effektive. Hvis du skal ha monitorer, må du ha noen som overvåker dem.

GPS-data er ikke monitor-agnostisk.

George Drake, presidenten for lovbryteren Correct Tech, fortalte Vocativ i 2014 at føderale skjermer og statlige skjermer "bruker ujevne plattformer for å samle dataene sine." I april 2014 utløste mangelen på crosstalk en alarm når to dømte seksuelle overgrepere, begge på seg skjermer, angivelig voldtatt og drept fire kvinner. Hvis den hendelsen ikke utløste reform, er det vanskelig å forestille seg hva som vil.

Implanterte sporere kan tas ut.

En analogi som ofte trotted ut for å spore convicts er at det ville lignes på hvordan vi finner hunder. Hvis det er slitt, er det en teknisk forsvarlig sammenligning. Sporing av kjæledyr er avhengig av implantasjon av radiofrekvensidentifikasjon (RFID) mikrochips, som er omtrent størrelsen på et riskorn, og innebygd under huden. Formentlig kjæledyr er ikke i stand til å fjerne sporene under huden, men mennesker ville være i stand. Det skal også bemerkes at RFID er forskjellig fra GPS - GPS, som navnet antyder, er et verdensomspennende system som bruker satellitter, mens en RFID må ligge innenfor rekkevidden av en skanneenhet som skal registreres. Alle som gjorde det til Mexico, kunne være der (og vente på Morgan Freeman).

Implanteringssporere er et etisk minefelt.

På samme måte som GPS-sporing reiser etiske spørsmål om kontroll og personvern, så gjør implantater. I 2010 gjorde Virginia lovgivere det ulovlig for arbeidsgivere eller forsikringsselskaper å tvinge noen til å bli implantert med en microchip, med henvisning til personvernproblemer. Også en fundamentalistisk kristen sponsor hevdet mikrochips kunne være Dyrets Mark, per Åpenbaringsboken, så det er det.

I lovens øyne mister fanger visse sivile rettigheter, men tvangsoperasjoner er mer ekstreme enn evnen til å kjøpe en pistol. Og fengselspersonalet som utfører implantater, kan ikke alltid være opp til snus - selv de som administrerer dødelige injeksjoner, er blitt tømt som "fullstendige idioter". Og leger som har en ed til å "ikke gjøre noe vondt", er kanskje ikke tilgjengelige eller rimelig for operasjoner.