Studie: Algoritme som er "forankret mot svarte" bak dårlige innsatte recidivism-prediksjoner

Zeitgeist: Moving Forward (2011)

Zeitgeist: Moving Forward (2011)
Anonim

Algoritmer er like partisk som menneskene som lager dem. En undersøkelse av ProPublica fant at Northpointe, skaperne av en algoritme som forsøker å forutse en fengslet persons sannsynlighet for å begå en annen forbrytelse, forutser at svarte mennesker er mye mer sannsynlig å begå en forbrytelse etter å ha kommet ut enn hvite mennesker.

Algoritmen skaper en "risikovurdering" poengsum for innsatte. Det brukes over hele landet til å veilede fengselsdatoer. Etter å ha analysert data for mer enn 7000 mennesker i Broward County, Florida, er virkeligheten av rasistiske algoritmer klart: svarte tiltalte var nesten dobbelt så sannsynlig som hvite tiltalte for å få en forutsigelse av å begå en annen forbrytelse.

Analysen kontrolleres for variabler som kjønn og kriminell bakgrunn. Likevel ble svarte personer spådd som 77 prosent mer sannsynlig å begå en voldelig kriminalitet i fremtiden og 45 prosent sannsynlig å begå en fremtidig kriminalitet. Det er også urolig at bare 20 prosent av Northpointe's spådommer om hvem som vil begå voldelige forbrytelser, er nøyaktige.

Northpointe bruker 137 spørsmål for å dømme potensialet for mennesker som begår en forbrytelse. Som ProPublica rapporterer, spør spørsmålene om å spørre om rase utenom. Noen av spørsmålene kan imidlertid være relaterte.

Eksempler på spørsmålene er: "Var en av foreldrene dine blitt sendt til fengsel eller fengsel?" Og "Hvor ofte ble du i kamp mens du er i skolen?" Det er også ja / nei spørsmål som "En sulten person har rett å stjele. "Andre faktorer inkluderer utdanningsnivå og hvorvidt en person har en jobb eller ikke.

ProPublica detaljert de nøyaktige metodene for hvordan de åpnet og analyserte Northpointe data i en forklarende post, og Northpointe sendte et brev til ProPublica som sier at selskapet "ikke er enig i at resultatene av deres analyse, eller påstandene blir gjort ut fra det analyse, er korrekte eller at de nøyaktig reflekterer resultatene fra modellens anvendelse."

ProPublicas resultater, om ikke utrolig overraskende, gjelder. Risikovurderinger brukes til å finne parole og bestemme obligasjonsbeløp; de selv faktor i kriminell sentencing i ni stater.

Teknologi er ikke den endelige løsningen på alle problemer, spesielt med tanke på at teknologien er like feilaktig som de som gjør det.