Science Fiction vil forbruke superheroindustrien og bli sjangeren til å slå

$config[ads_kvadrat] not found

Legacy ♦ By James H. Schmitz ♦ Science Fiction ♦ Full Audiobook

Legacy ♦ By James H. Schmitz ♦ Science Fiction ♦ Full Audiobook
Anonim

Superhero-filmer har dominert billettkontoret lenger enn noen kunne ha forventet, og halveringstiden til trenden er garantert. En mengde maskerte menn og en håndfull maskerte kvinner har allerede fått det grønne lyset fra studiohoder. Superhelten mani vil ikke ende i de neste tre årene, for det er ikke hvordan produksjonsplaner fungerer. Men det vil ende opp til slutt, og når det gjør det, vil det legge et vakuum, noe som naturforfeller og kapitalismen bare ikke vil overholde. Hva skjer da? Sjangeren de fødte superhelter vil gjenopprette seg selv og bli fokuset på alle de sprudlende pengene. Sciencefiction kommer tilbake.

Superhero-filmer tok virkelig av når tilbakegangen rammet, og amerikansk eventyrisme i Midtøsten døde ned i 2008. Jern mann og The Dark Knight var massive treff fordi vi trengte helter, men vi var ikke i ferd med å kjøpe inn i en skinnende, glad technicolored brystvorte. Nolanization tillot det amerikanske samfunn å investere mening i frelseristiske figurer uten at følelsen av at emosjonell kapital var i fare og, mer til det punkt, uten frykt for moralsk komplikasjon. Uansett hva Christian Bale versjon av Batman var, var han konsekvent og kompromissløs. Han brydde seg ikke fundamentalt om hva Gothams folk tenkte. Han gjorde det harde. Marvelization var litt annerledes, men ikke ulik. Tony Stark var en mann drevet av sin egen overbevisning. Han var bare bedre enn Bruce Wayne på fester.

Som tegneserier lærde Ramzi Fawaz Omvendt, "Den amerikanske militærstyrken rundt om i verden er mer og mer synlig voldelig, urettferdig og imperialistisk. Superhelter får oss til å føle oss bedre om noen av disse politiske realiteter."

Som det blir klart at problemene landet står overfor, for tiden har mer å gjøre med kulturelle rifter, begynner helter å resonere mindre. Man kan ikke slå en nasjon ut av gridlock og splittelse. Underholdning vil bli tvunget til å tilby større, eller fremmed, eller flere eksperimentelle alternativer. Dette ser ut som science fiction i myriad form.

Science fiction er på ingen måte en avsluttet genre: Bare i år har vi sett masse filmer, som Ex machina eller Hummeren, som tilhører prisutdelingen. Noen av disse filmene har vært stille og rare mens andre - ja, Stjerne krigen skjedde - har vært motsatt. Det de alle har til felles er at de tilbyr en radikal visjon om forstyrrede samfunn.

Denne bevegelsen trenger ikke en plakatgutt, men den har en uansett. Passende, det er Loki. Tom Hiddleston steg til berømmelse og spilte ondskap i Thor filmer og Hevnerne, men han svinger til science fiction med Høy Rise, en batshit-ser film basert på en 1975-roman av J.G.Ballard, som ga oss den moderne YA-bevegelsen uten noen gang å skrive noe vaguelt passende for barn.

Høy Rise handler om klasse og sykdom og hva som skjer når strukturer vi bygger ikke beskytter oss fra hverandre. Det gir ikke kraft som en levedyktig respons på kaos. Det vil gjøre mange mennesker veldig nervøse fordi det vil resonere.

Hintlig er Hiddleston ikke den eneste helten som sniker seg bort for å gjøre sciencefiction. Chris Evans, som er shackled til Marvel for all evighet som Captain America, snuck ut å gjøre Snowpiercer, eller Horisontal høye stigning som det vil bli kjent fremover. Scarlett Johansson trakk av Sort enke duds å gjøre begge deler Henne og Under huden. Hennes neste prosjekt er en cyborg thriller.

Skuespillerne skjønner at masker skar i ansiktet ditt etter en stund, men ikke kutt til kjernen i de sosiale problemene i sentrum av våre nasjonale - og på mange måter globalt - debatt. Science fiction har vært mer lumske i løpet av det siste tiåret, nå inn i prestisje indies og posisjonering seg for å ta over teltpolen sesongen. Det slutter snart. Tekstteksten blir teksten. Vi må snakke om fremtiden - og vi vil begynne den samtalen veldig snart.

$config[ads_kvadrat] not found