Hvordan suksessen med 'Deadpool' er dårlige nyheter for 'Batman v Superman'

Mange brukte Valentinsdaghelg med Deadpool. EN mye. Ryan-Reynolds-med-en-brent-ansikt-i-rød-lær-kjøretøyet knuste registrerer åpningshelgen, og hevder $ 300 millioner på verdensbasis ($ 132,7 millioner innenlands) brutto. Tallene er enda viktigere når du husker alt som fungerer imot Deadpool: Det er R-vurdert; det er en nisje karakter; det pokes moro i sin egen sjanger; det åpnes ikke i Kina. Det er ikke langt unna å ringe Deadpool et mirakel, en kanskje kraftig nok til å ha drept buzz for Batman v Superman: Justice of Justice.

Dette handler ikke om Marvel "slå" åpenbar rival DC ved noen absurde fanboy-definisjon. Strengt talt, Deadpool er ikke en Marvel-produksjon, men det 20. århundre Fox. Det er subtilt, men Marvel har en blackout av enhver IP hvis film- og TV-rettigheter det ikke eier. Hvis du ikke tror meg, kan du kaste deg gjennom Marvels offisielle Facebook og Twitter fra helgen, og den eneste "Deadpool" nevner du finner er den nylig gjengitte Deadpool videospill eller Spider-Man / Deadpool komisk serie som debuterte forrige uke fra Joe Kelly. Ellers filmen Deadpool eksisterer ikke.

Ville ikke foreldrenes merkevare være glad for at en film basert på sin tegnsett poster over verden? Ja, hvis merkevaren eide den. Så slapp av, fanboys. Dette handler ikke om Marvel versus DC. Det handler om superhelten sjangeren mot publikum.

Vennligst gutter, jeg kunne gjøre dette med lukkede øyne. #DeadpoolTheGame http://t.co/u42orMEwnf pic.twitter.com/vVykUzni2z

- Marvel Entertainment (@Marvel) 12. februar 2016

Deadpool er en morsom film. "Bra" er opp til individuell mening, men ingen kan diskreditere Deadpool for å leke med Marvels unike merkevare eller fallgruvene fra superheltblokker. ("Det er nesten som studio ikke hadde råd til en annen X-Man," Deadpool quips i en av filmens beste vitser om Colossus Fans of Deadpool vet hva slags jester han skulle være, men "moro" burde ikke være, Det er heller ikke eksklusivt for Deadpool. Moro har vært nøkkelen til suksessen til Marvel Studios og sin egen produksjon av filmer. Galaksens voktere var gøy. Hevnerne var gøy. Jern mann var gøy. Noe av Thor var gøy.

Morsomt betyr ikke selvavvikende parodi, men lar større enn livet tegn være menneskelige (eller opptre som det). Ved å analysere hvorfor Deadpool ble en transcendent suksess mens X menn filmer har bare vært lønnsomme, Devin Faraci fra Birth.Movies.Death skriver:

"På siden har X-Men engasjert seg i såpeoperatiske melodrama mens de kjemper mot et stort utvalg av skurker, og tegneseriene lar tegnene ha det gøy, og oppleve de forferdelige fordommene til en verden som har skjult dem. X-Men spilte baseball og hang ut sammen mellom katastrofer og karakterdødsfall. På skjermen X menn Filmer har i stor grad vært filmer om Wolverine og et par støttepersoner, hvorav få har overbevisende mellommenneskelige forhold. De henger ikke ut, de mopper. De fortsetter å kjempe skurkene som føler seg samme, og Magneto ser aldri ut til å gå bort."

I Marvel-filmene er det scener som Hevnerne shawarma middag eller fest scene i Alder av Ultron. De er morsomme øyeblikk som ikke trenger dyp analyse, men alle i verden vet hvordan det er å slå opp en fastfood-ledd på slutten av en lang arbeidsdag for å fylle på nytt.

Det er denne typen karakterisering som resonanserer med publikum, og det er derfor alle som bryr seg om MCU, hadde hjertene deres brutt i Borgerkrig tilhenger.

Jeg har ikke sett Zack Snyder Batman v Superman ennå, men det ser ikke ut som det kommer til å bli en morsom film. Fantastisk, kanskje. Men ser det ut moro, på den måten som Galaksens voktere eller Hevnerne var dermed blitt kulturelle fenomener? I Dawn of Justice, alle ser sint ut og kjemper hverandre i en permanent utvannet og regnfull Gotham City. I den første traileren protesterte, debatter om makt, høyt slagverksmusikk og en truende Batman som spurte Superman om han bløder.

Christopher Nolan hadde det endelige ordet om den grimme n 'gritty superhero trenden gjennom sine Batman filmer, men da Den mørke ridderen reiser seg hit, filmgjester var utmattet. (Jeg lurer også på om Auorora-skuddene, begått av en skytter i farget hår som Joker, var syk for sjangerenes fascinasjon med mørket.) Det neste årets Mann av stål, en pessimistisk post-9/11 ta på Superman (en langt mer drastisk tolkning enn Bryan Singer's Superman Returns) åpnet helgen med $ 116 millioner, langt kortere enn Deadpool. Mens $ 116 millioner ikke er en liten sum, forteller det hvordan et ikon som Superman ble dwarfed av likeså R-rated Deadpool.

Batman v Superman, som jeg gjentar, ikke har blitt utgitt ennå, er tydeligvis et offer for DCs schizofrente markedsføringsstrategi. For det siste året har Warner Bros solgt Batman v Superman som en ultra mørk slugfest mellom to av sine mest gjenkjennelige superhelter. Filmen har sine fans, men det er ikke vanskelig å finne kritikk om å la Superman bli mørk. Nylige anstrengelser indikerer Warner Bros. Execs kan ha endret seg, fordi de forsterket seg Dawn of Justice og i år Selvmordstruppe 'Å inkludere flere funnerelementer i sine tilhengere. Se på det siste Batman v Superman trailer: Den har Bruce Wayne side-eyeing Alfred! Og Selvmordstruppe omfavnet komedie med valmuen "Bohemian Rhapsody."

Warner Bros. er avhengig av Dawn of Justice å spydde rettighetsforbundets kinematiske univers, men innsidere spekulerer Warner Bros. svetter over det. Det er ikke bare tilfeldige, observatoriske tweets fra journalister, selv om Mark Harris sa det så kortfattet, men også en del rapportering. Drew McWeeny fra HitFix sier Warner Bros. er "bekymret" for Dawn of Justice.

Sammenlignet med den fantastiske suksessen til Deadpool, en film så ulik noe annet i superhelten sjangeren, kanskje Batman og Superman ikke kjemper hverandre i det hele tatt. De bør gjøre opp og gå etter at fyren er rød i stedet.