Hvis du tror at våpen vil hjelpe deg å slutte å røyke, har forskere dårlige nyheter

Vi vet alle slags mennesker som vaper for å se kule, men du vet nok like mange andre - om ikke mer - som bruker e-sigaretter til å slutte å røyke. Og mens noen studier tyder på at bruk av ikke-brennbare nikotinprodukter som e-sigaretter kan hjelpe folk til å slutte å røyke, er det omtrent så mange som viser at de har liten eller ingen effekt på om noen slutter å røyke. Denne uken markerte et team av forskere et poeng i sistnevnte kolonne som viste at elektroniske nikotinleveringssystemer ikke kan hjelpe røykere til å slutte.

I et papir publisert mandag i tidsskriftet PLOS One, offentlige helseforskere ved Georgia State University rekruttert over tusen røykere - inkludert røykere som vape - og fulgte opp med dem for etter et år. Ved å analysere undersøkelsesdataene til de 858 fagpersonene som gjennomførte et oppfølgingsintervju, viste studiens forfattere det 90 prosent av røykere som vampet i begynnelsen av studien var fortsatt røyking et år senere. Emnene som vampet i begynnelsen av 1-års studieperioden var omtrent halvparten som sannsynlig å slutte å røyke ved enden som deres jevnaldrende som ikke våknet. Bare 9,2 prosent av studiene rapporterte at de ville slutte å røyke på slutten av ett år.

Kort sagt, vaping ser ikke ut til å hjelpe.

"Vår studie finner ingen bevis for at elektroniske nikotinleveringssystemer, da de ble markedsført og brukt i USA i løpet av studien, var effektive for å hjelpe røykere til å slutte på befolkningsnivå, sier Scott Weaver, Ph.D., en assisterende professor av epidemiologi og biostatistikk ved Georgia State University og papirets første forfatter, forteller Omvendt. "Dette funnet tyder på at elektroniske nikotinleveringssystemer ikke har oppfylt løftet om å hjelpe mange amerikanske røykere å gi opp røyking, som fortsatt er den viktigste årsaken til forebygges død og sykdom i dette landet."

Forskerne fant at folk som bruker elektroniske nikotinleveranser, er mer sannsynlige forsøk å slutte enn folk som ikke bruker dem, men likevel, disse personene er ikke mer sannsynlig å lykkes enn folk som slutter uten å våkne.

Det er ikke helt klart hvorfor dette er tilfellet, da forfatterne til den nye studien ikke gravd ned i mulige årsaker til trender de identifiserte, men tidligere forskning på historien om nikotinutskiftningsterapier antyder at overbelastning på nikotinens rolle i avhengighet kan skade menneskers sjanser til å slutte. Som Omvendt Tidligere rapporterte et papir fra tidligere i år at store tobakkelskaper stolte på en kjemisk forklaring på sigarettavhengighet som en måte å selge ikke-tobakksnikotinprodukter, med unntak av en rekke andre faktorer:

Mens Philip Morris offentligheten anerkjente nikotinens vanedannelse i 2000, foreslår studiens forfattere at selskapet syndeboka kjemikaliet som den ensomme sjåføren av avhengighet. Ved å legge skylden på nikotin, opprettholdt selskapsforskere oppmerksomheten vekk fra et potensielt folkehelsespark på biologiske, sosiale, psykologiske og miljømessige faktorer som kan hjelpe folk til å slutte å røyke.

Så det er mulig at feilen i elektroniske nikotinleveringssystemer denne nye studien høydepunktene er rett og slett en forlengelse av den trenden, som begynte på 1990-tallet: Hvis røykere bare bruker en nikotin erstatning for å slutte å røyke, i stedet for å engasjere seg i atferdsterapi eller andre inngrep, de tar en begrenset begrenset tilnærming som egentlig ikke tar hensyn til alle faktorer som kan bidra til avhengighet. Det faktum at produsenter ikke synes å være interessert i å hjelpe folk til å slutte, kan forklare hvorfor store tobakkelskaper fortsetter å investere i e-sigarettprodukter og forskning.

"Vi trenger mer forskning for å forstå hvorfor røykere som vapt var mindre tilbøyelige til å slutte enn røykere som ikke våknet," sier Weaver. "Fordi elektroniske nikotintilførselssystemer, samt hvordan de markedsføres til og brukes av røykere, fortsetter å endre, vil det bli nødvendig med kontinuerlig forskning for å evaluere deres potensielle innvirkning på befolkningens helse, herunder hvordan de kan brukes til å hjelpe røykere til å slutte.”

Weaver peker på at folk ikke trenger å vente på resultatene av ny forskning for å slutte å røyke, skjønt. Denne pågående forskningen kan fortsette å skje samtidig som helsemyndighetene fortsetter å hjelpe med å avsløre folk til metoder som har vist seg å være effektive. Sammen med røykeavbruddsprogrammer legger han vekt på behovet for å gjøre røyking mindre attraktiv og mindre vanedannende.

I mellomtiden vil Weaver og andre i sitt felt fortsette å undersøke det store spørsmålet som er oppstått av dette papiret og andre: Hvorfor virker ikke våpen tilsynelatende for å slutte å røyke?