Sexy Robots er ikke Sex Robots: Slik snakker du om attraktive automater

$config[ads_kvadrat] not found

My $5,000 Sex Robot

My $5,000 Sex Robot
Anonim

Debatten i forrige uke av JiaJia, den uhyggelige menneskelige "robotgudinnen" markerte ikke bare en milepæl i robotteknologi, men et lavt punkt i den stadig vanskeligere diskusjonen om humanoide roboter. Journalister syntes å dekke JiaJia fra puberteten, forklart å beskrive hennes lange, flytende hår og "iøynefallende antrekk" og beskrive henne som "ærgerlig realistisk". Nyhetsorganisasjoner både i Kina og USA gjorde nesten alt i deres makt For å unngå å si det åpenbare: JiaJia er fysisk attraktivt. Denne roboten er seksuelt tiltalende.

Hvorfor har journalister ikke følt seg mer komfortable å beskrive JiaJia i menneskelige termer? Delvis fordi journalister utenfor gutten, kan spillet generelt forsøke å unngå å objektivere sine subjektiver og delvis fordi JiaJia er et objekt. Ideen om den sexy roboten er ikke vanskelig å forstå - Alicia Vikander er Ava i Ex machina var varm, Gigolo Joe i A.I. var varmt - men voicing den ideen er kulturelt komplisert. Å beskrive JiaJia i seksuelle termer er å seksualisere hennes menneskelige egenskaper, noe som føles upassende, selv om de ikke har noe å gjøre med hennes essens, noe som er et program og noe maskinvare.

Den morsomme tingen om ubehageligheten rundt JiaJia er at det er et produkt av det som er minst sexy om henne: Hun kan ikke ha sex. Den spirende sexrobotindustrien får en hel del vanlig pressedekning. Disse artiklene føles mindre som de var skrevet av 12 år gamle gutter som nektet å gå til tavlen. Det er vanskelig å ha sex med JiaJia fordi hun mangler en seksualitet. Hun er så seksuelt engasjerende som brødrister; hun ser bare bedre ut.

Problemet med - og kanskje det er et UX-problem - er at hun er humanoid og tydelig umenneskelig. Hun klatrer seg ut av den uhyggelige dalen, men hun er fortsatt lur på et samfunn som ikke er helt sikker på hva de skal gjøre med Lana Del Rey, som klatrer ned. Når vi kommenterer sine myke brune øyne og rosa lepper og ja, pene bryster, føles det fortsatt veldig mye som om vi sizing opp et stykke maskineri som ikke ble bygget for det formålet. Vår seksualitet fullstendig brenner at samspillet og lopsidensen er ubehagelig.

Sammenligning av uvelheten er det faktum at JiaJia er produktet av et manndominert felt og ble bevisst gjort "attraktivt" av sine skapere. JiaJias skapere programmerte henne til å smile når menn snakker og refererer til dem som "Herre". Er det utrolig skummelt? Absolutt, men creepiness er ikke et produkt av menneskelig robot seksuell spenning. Å ha sex med en robot er ikke skumle. Creepiness er et produkt av mangelen på åpen seksualitet på skjermen. JiaJia er et mesterverk av sublimert seksuell aggresjon.

Og interessant, JiaJia er ikke akkurat en vakker skulptur, så vi kan ikke se på korollarier i kunstarbeidet. Hennes utseende er en sammensetning av tre flotte "bildemodeller" ved University of Science and Technology, der hun ble bygget. Hun er det nøyaktige gjennomsnittet av vakre.

Så hvordan håndterer vi denne sex-robotenes sexiness? Ved å innrømme at det bare er likhet. Vi er ikke tiltrukket av roboten selv, men til kvinnene ser roboten ut. Er det greit å objektivere maskinen? Absolutt er det et objekt. Men kvinnene som det ligner fortjener å bli behandlet med respekt og nevnt når JiaJias skjønnhet blir gjenstand for hånden.

$config[ads_kvadrat] not found