Hva vi snakker om når vi snakker om homofile menn som har "morsløse" babyer

Et banebrytende befruktningseksperiment hvor mus produserte "morsløse" avkom har gjort bølger på nettet i nesten en måned nå - og med god grunn. I forsøket ble forskere vellykket omgåelse av befruktning av et egg og opprettet embryoer ved å smelte sperma med celler avledet fra hud eller annet vev. Det er banebrytende ting, og det har blitt utpekt som en rekke av mediaforretninger, men de samme publikasjonene har vært raske på harp på en av de potensielle bruksområder for denne prosedyren: å hjelpe homofile menn til å tenke barn sammen med to sett med DNA. Det er absolutt et interessant tankeeksperiment, men før vi har en parade, er det verdt å vurdere noen spørsmål om anvendelsen av dette vitenskapelige gjennombrudd og hva det ikke mener.

Gjør homofil par selv barn?

Kanskje ønsket om å få barn er ikke så utbredt som vi kanskje tror blant homofile par. Retten til homofile par til å adoptere har for eksempel vært et viktig og nødvendig fokuspunkt i homofilaktivisme, men antagelsen om at homofile menn - spesielt yngre homofile menn - vil ha barn i det hele tatt, er basert på ideen om at de har har ventet på tillatelse til å starte heteronormative nukleare familier. Å gi homofile menn med muligheten til å få barn er åpenbart bra, men antar at de vil ha en rekkevidde som stammer fra ideen om at gayness er bare en funhouse-speilversjon av straightness. Noen ganger er det. Oftere er det ikke.

Vil dette muliggjøre ytterligere misogyny innen homofile samfunnet?

Unntatt kvinner fra fruktbarhetsprosessen kan potensielt være skadelig for kvinner. Den cisgender homofile samfunnet griper allerede med den spesifikke typen misogyni som kommer fra å ikke bli tiltrukket av kvinner og fjerner dem fra ligningen, en invitasjon til videre avskedigelse. Selvfølgelig vil gay dads fortsatt trenge å låne livmor, men det er en annen spør enn å inkludere en kvinnes genetiske inngang. Ligningen endres.

Vil det skade kvinner?

Det er lett å glemme at homofile menn er en del av det patriarkalske samfunnet, men hvis de ender med å lede ansvaret for å eliminere kvinner fra reproduksjonsprosessen, vil folk huske i en stor gammel fart.

Hva med økonomien?

Molecular embryolog fra University of Bath Dr. Tony Perry sa at muligheten for at disse resultatene manifesterer seg i menneskelige menn, er "helt spekulative og fantasifulle", men det virker fortsatt som den typen prosedyre som ville være ekstremt dyrt hvis det skulle bli sertifisert praksis. Kostnadene ved adopsjon og surrogatitet deplete bankkontoer som det er, og denne ekstra fancy måten å gjøre ting ville trolig være den mest kostbare prosedyren ennå. Alt det penger for homofile par til å lage sine egne babyer bare for å bryte den til barnet senere i livet at de ikke har råd til noe fordi de brukte alt på å kombinere DNA.

Skaper vi potensielle divisjoner?

Det er viktig å understreke det "spekulative og fantasifulle" aspektet til dette eksperimentet, men det betyr ikke at vi ikke kan spekulere om hvordan fremtiden vil være som om dette ble en ting. Jeg har denne dystopiske visebryggingen der en stor spalt mellom de som ble oppfattet av tradisjonelle metoder og de som ble oppfattet av å smelte sperm og hudceller med de såkalte "eggebabyene", nedsette "hudcellebarnene" for deres vitenskapelig -manipulert tilgang til verden. Kanskje du tenker at vi aldri kunne komme ned i en slik kjærlighet, men i vår historie om å utstråle folk som er forskjellige, virker det ikke for langt unna.