Debatterer Subversive Mainstream Appeal of 'Deadpool'

Fans har vært ute etter Deadpool gjort riktig helt siden karakteren var fundamentalt futzed-med i 2009 X-Men Origins: Wolverine. Det var et slikt ansikt for Marvels relativt nye "Merc With a Mouth" som regissør Tim Millers R-rated frittstående film ble sett på som en frydende nåde. Har det levd opp til fanboy-hype, eller har det fallet ned et selvbetraktende hull av middelmådighet? To Omvendt Medarbeidere diskuterer Merc med en munn.

Eric Francisco: Fra topp til bunn, Deadpool var alt jeg ønsket å være. Det var morsomt på den unge måten det måtte være; det var passende gory og voldelig gitt karakterens premiss; og alle både bak og foran kameraet var på sitt A-spill. Ryan Reynolds skulle skinne som Wade Wilson / Deadpool uansett hva, og han savnet ikke et slag i de syv årene siden han først spilte karakteren. TJ Miller as Weasel er en vandrende fabrikk med komisk tid, og Leslie Uggams hadde tydeligvis så mye moro å slippe løs som Blind Al. Og ja, til tross for sin første gang å lage en stor film, dro Tim Miller av sin freshman-innsats med et slag.

Men selv om Deadpool var det jeg ønsket, kanskje jeg burde ha bedt om mer. Strukturelt er filmen så sløv som den er voldelig. Fortellende pacing er ødelagt og ujevnt, og de hyppige og lange flashbacks underkaster noen følelse av spenning eller spenning. Det er bare lange perioder med utstilling uten mye dramatisk spenning.

Det er mer til det, men jeg vil høre tankene dine. Hva syntes du, Sean?

Sean Hutchinson: Jeg kom til Deadpool med mer enn en tung dose av skepsis. Jeg har aldri sett hvorfor dette tegnet var så elsket. Filmen har en quipping Ryan Reynolds med hovedrollen som en C-list Marvel karakter med en primær fan base av pimply teenage gamer typer som interesser inkluderer henger ut i sin mors kjeller og perusing de nyeste grafiske tees på Hot Topic? Nah, jeg skal passere. Deadpool bryter fjerde veggen og sier "dick" og "taint" og "skyter wad" mye, så fansen som klarte å slutte å se på Reddit for en gang, kunne virkelig forholde seg til ham, antar jeg.

Deadpool reeked av fan service, men det var fortsatt deler av det som var faktisk ganske gøy. Du er så snill å komme over hvor irriterende Reynolds kan være etter en stund og bare la den maniske energien i filmen gjøre sine ting - det stadig skiftende fortellende rammeverket, Deadpools fjerde vegg, er filmens allvarlige forsøk på å utvikle en sentral romantisk motivasjon. Det merket av schizofrene R-karakterer er både indikativ på det angstfulle videospillet av hvilken kultur det er en del av, men også en flatulensfylt pust av ikke så frisk luft som flyr i møte med hva en superheltefilm burde eller burde ikke være

Det jeg låset på med tegnet er at filmen ønsket å forsiktig gjøre noe annerledes. Hva tror du?

EF: Jeg følte at det ikke var noe som var annerledes i det hele tatt. Bortsett fra juvenil humor er R-karakteriserte superhelter ikke uvanlige. Kick-Ass har en indie ånd, mens Watchmen var en mørk satire, og ikke i goofballens følsomhet Deadpool prøver på. Men hva vil gjøre Deadpool å skille fra hverandre er hvordan det føltes, ironisk nok, mainstream.

Helt sikkert Deadpool kjenner publikum: hvite spillere og Redditors, men filmen prøver så veldig hardt for å gjøre det slags humor velsmakende for alle.

På en måte er det bra. På den annen side lurer jeg på om det ikke er Deadpool litt. Jeg har det vanskelig å kompromittere karakteren med filmens emosjonelle kjerne av Wade og kjæresten Vanessa (Morena Baccarin), som kommer litt for sakkarin for en film som prøver å være en "spillbytter". Tanker?

SH: Det er utvilsomt mainstream, gitt den nifty 20th Century Fox-logoen som sparker ting av, men jeg vil hevde at superheltefilmer liker Deadpool er helt uvanlige, spesielt når de er så nært beslektet med Marvel-maskinen. Kick-Ass kunne gjøre sin egen ting fordi han aldri skulle henge med Wolverine på et tidspunkt, mens den anarkistiske ånden i Watchmen var ment å ødelegge superhero filmer helt og holdent.

Offisielle Marvel-filmer er så homogene, og Fox Marvel-filmene er for det meste utbytbare og forgettable i en slik grad at navngi en virkelig minneverdig scene ut av noen av dem er en oppgave for et allvitende geni som professor X. Deadpool i det minste forsøkt å gni albuer med disse andre vanlige tegnene. Men for pengene mine, Deadpool Varemerket til tegneseriedekonstruksjonen ble ikke fullt ut landet.

Henvisning til andre filmer eller å si hvor crappy de er, gjør ikke automatisk filmarbeidet ditt. Det undergraver egentlig ikke noe. Et av mine største problemer var at all humor daterte filmen, og vil fungere til skade. I 20 år, når folk ser tilbake på Deadpool, vil de virkelig få det som alle sannsynligvis hilarious referanser mente? Sannsynligvis ikke, og det spiller sannsynligvis ingen rolle.

Men i ditt poeng er jeg ikke sikker på om jeg skal ringe en lege eller hva. Ordtak Deadpool prøver å gjøre sin humor velsmakende for alle som får meg til å lure på om vi så den samme filmen. Vil du se denne filmen med besteforeldrene dine? De er "alle", ikke sant? Og jeg vil minne deg på at den påståtte sakkarin romantikken du snakker om, er i utgangspunktet introdusert ved å vise alt det kinky sexet Wade og Vanessa har, som, hvis jeg husker riktig, innebærer at den sistnevnte henger den førstnevnte.

EF: Kanskje vi så en annen film. Kanskje jeg ved et uhell så Den gjenoppståtte ?

Men jeg er helt uenig Marvel Cinematic Universe er homogen. Plot-vis, kanskje noen store strukturer faller alltid fra himmelen, men hver film tar en helt annen vei fra den neste.

Det virkelige poenget jeg prøvde å lage er det til tross for Deadpool De åpenbare krysshårene på den hvite fyren Redditors, den har en liberal følsomhet som lett når over gangene. Reynolds blir festet av Baccarin er akkurat den slags vitsen som lar alle å le av Deadpool. Hvis filmen ønsket bare å underholde den smarte hetero tegneserien dude demo, de gutta ville være pissed deres favoritt helten tok det … vet du der.

Jeg føler at jeg høres veldig hard på Deadpool. Hvis jeg gjør det, er det fordi jeg så veldig mye vil at tegnet skal leve så levende på skjermen som han gjør på papir - og jeg tror han gjorde det! Filmen har bare noen narrative og pacingproblemer, og i den større ordningen er kanskje Deadpool ikke så unik for en superhelt jeg en gang trodde han var.

SH: "Divisive" er det operative ordet når det gjelder Deadpool. Det var ikke 100 prosent min kopp te, og likevel var det noe tiltalende der inne til tross for min nitpicks. Det går over-the-top fordi det er ment for å være over-the-top, og selv om handlingssekvensene kan være kjempekamp, ​​kjempes med litt mer gore, Deadpool kutt gjennom gode og dårlige ved å være i det minste minneverdig. Kanskje det er alt en tegneseriefilm må være i disse dager. Jeg kan ikke se det mer enn en gang, men jeg kan fortelle mange andre mennesker vil.