'Saken mot Adnan Syed' Spoilers: Hva skjedde med Adnan's Appeal?

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Hadde Baltimore tenåring Adnan Syed virkelig drept kjæresten hans, Hae Min Lee, i 1999? Hvis han ikke gjorde det, hvorfor har han brukt nesten to tiår i fengsel? Hvorfor har Syed tilsynelatende ikke mottatt en rettferdig rettssak? Enda viktigere, hvis han ble anklaget for feil, hvem er den virkelige morderen?

Dette er de provoserende spørsmålene som gjorde Sarah Koenigs serie~~POS=TRUNC podcast en global sensasjon i 2014, i hovedsak lansere en kulturell besettelse med ekte kriminalitet i årene siden.

Hemmeligheten bak dette virkelige mordet faller også i forkant av en ny fireparts HBO-dokumentar-serie fra Oscar-nominert regissør Amy Berg som heter Saken mot Adnan Syed, og det begynte å lufte dette siste søndag på HBO.

Adnan ble dømt i 2000 for mord og dømt til liv i fengsel i tillegg til 30 år. Han har opprettholdt sin uskyld alle disse årene og serie~~POS=TRUNC fokusert på om han fikk en rettferdig rettssak eller ikke. Planen var å petisjonere om en rettssak med kravet han ikke var.

Saken mot Adnan Syed gjenoppretter overlappende detaljer fra serie~~POS=TRUNC med nye visuelle elementer, inkludert tidligere unaired lydopptak fra Syed, en titt inne i Hae Min Lees dagbokoppføringer, og animerte vignetter av deres forhold som gir en mer empatisk retelling av historien.

Men et stort tillegg til fortellingen som kommer i fokus mot slutten av den første episoden kommer med Tyler Maroney og Luke Brindle-Khym, to etterforskere med et firma kalt QRI ansatt i 2016 for å se på saken spesifikt for denne dokumentarien.

Var de vellykkede? Fant de noe banebrytende som kunne hjelpe Adnan i det pågående tilfellet? Hva skjer ved slutten av Saken mot Adnan Syed ?

Moderne rettsposter fra denne måneden gir en stor spoiler om hva som skjedde med undersøkelsen, og om Adnan Syeds appell for et legitimt rettssaken ville være vellykket.

Spoiler: Det var det ikke.

New York Times rapporterte 8. mars 2019 - bare to dager før den første episoden ble sendt - at Maryland's Court of Appeals regnet i en 4-til-3-beslutning imot en 2018 avgjørelse fra Maryland Court of Special Appeals at Syed hadde mottatt ineffektiv juridisk rådgiver i den opprinnelige rettssaken og at overbevisningen skulle bli forlatt.

Oversettelse? Adnans advokat C. Justin Brown vant saken i to nederste domstole, men Marylands høyesterett fjernet beslutningen.

Court of Appeals ble enige om at Adnans opprinnelige forsvarsadvokat, Maria Cristina Gutierrez, feilet ved ikke å ringe Asia McClain som et vitne som kanskje har gitt en alibi. Men de var overbevist om at selv med det vitnesbyrdet var det fortsatt nok bevis for en overbevisning.

Alle kan lese den offentlige dokumentasjonen online av domstolens avgjørelse.

De resterende tre episoder av Saken mot Adnan Syed kan fortælle hvordan Adnan ble tildelt en rettssak i juni 2016 fra Baltimore City Circuit Court, som deretter ble opprettholdt i mars 2018 av Maryland Court of Special Appeals, men historien vil nok slutte der.

Adnan advokat C. Justin Brown kritiserte rettssystemet i en 8. mars uttalelse og sa: "Vi er ødelagt av Court of Appeals 'beslutning, men vi vil ikke gi opp Adnan Syed." Det eneste andre alternativet er å forfølge en appell i føderal domstol, som skal skje i tide.

Vi kan aldri lære sannheten om hva som skjedde med Hae Min Lee, men det begynner å virke som Adnan Syed kunne evig motta straffen for hennes død, uansett om han drepte henne.

Saken mot Adnan Syed fortsetter søndag 17. mars på HBO klokken 9 Østlig.

$config[ads_kvadrat] not found