Planet X: Ny teori Foreslår en massiv disk, er å danne ytre solsystem

Does Planet 9 Exist?

Does Planet 9 Exist?
Anonim

Langt utenfor Neptun sirkler små himmellegemer solen i merkelige baner. Banene til disse "trans-Neptunian" -objektene er ikke den vanlige runde eller elliptiske formen, noe som tyder på at det ikke bare er solen som styrer bevegelsen sin. En av de ledende teoriene for sine sprø baner er eksistensen av Planet Nine, et gigantisk objekt ved kanten av solsystemet som utøver sitt tyngdekraftverk på de mindre kroppene. Et papir utgitt i Den Astronomiske Journal Mandag gir imidlertid en langt mindre dramatisk forklaring.

Det er minst 23 av disse transneptunske gjenstandene med "eksentriske og tilbøyelige" baner, første forfatter Antranik A. Sefilian, en Ph.D. kandidat ved Cambridge University, skriver sammen med American University of Beirut fysikk professor Jihad R. Touma, Ph.D. I astronomi refererer begrepet "eksentrisk" teknisk til avvik fra en perfekt sirkel (men er også eksentrisk i figurativ forstand). I stedet for å klandre disse banene på eksistensen av en massiv usett planet som vi aldri har sett, tror disse forskerne at en gigantisk plate av mindre gjenstander kan ha samme effekt.

"Her går vi nettopp etter den dynamiske effekten av en utvidet og relativt massiv disk av TNOer, og demonstrerer at dette alene kan gi en god del shepherding," skriver de, "kanskje unngår behovet for et ekstra planetarisk medlem i solenergi system pantheon, men sikkert supplere det."

Denne "mindre dristige" hypotesen hviler på eksistensen av en skrå, eksentrisk, disk av trans-Neptunian rusk som har massen på ca 10 jordarter. I papiret viser de hvordan denne massive disken kunne tegne seg for de rare banene for de 23 gjenstandene som kretser solen mot Neptun uten behov for en hypotetisk supermassiv planet.

Carnegie-instituttet for vitenskapens Scott Shephard, Ph.D., som har oppdaget mange av de transneptunske gjenstandene i lagets jakt på Planet Nine og ikke var involvert i forskningen, forteller Omvendt Det nye arbeidet er "interessant, men det er egentlig ikke alt det nye." Tidligere forskere har gitt diskutskriften, selv om denne studien ser ut til å være den første som står for både de merkelige banene, samt massen og tyngdekraften for de åtte planeter vi er kjent med.

"Problemet er at det ikke er noen bevis for en massiv disk i det ytre solsystemet," sier Shephard. I likhet med Planet Nine er denne massive disken teoretisk og for nå usynlig. Shephard hevder at i jakten på en forklaring på de rare banene, er tingen å huske på at "noe massivt" må være på spill, og det er mer sannsynlig at våre undersøkelser av det ytre solsystemet ville ha savnet en eneste massiv planet snarere enn en større, mer diffus massiv disk av objekter.

Sefilian og Touma innrømmer i papiret at de opererer rent i det hypotetiske rommet, men ikke tankene "underholdende, som vi liker å gjøre, muligheten for en massiv transneptunskive."

"Uansett, vi har ikke sikkert og direkte observasjonsbevis for vår foreslåtte disk," skriver de, "på samme måte har vi ikke fulle bevisargumenter mot Planet Nine."