Redaktører av Nature Journaler advarer mot tap av Netto nøytralitet

Den føderale kommunikasjonskommisjonens trussel om å eliminere nettnøytralitet har allerede stødt på tenårene av tenåringer, brukere av internettet Reddit, og minst 39 amerikanske senatorer. Nå kan FCC legge til redaktørene til den prestisjetunge vitenskapsjournalen Natur til den raskt voksende listen over mennesker som er ute for å stoppe sin planlagte plan.

FCC skal trolig ta hensyn til deres bekymringer, særlig i lys av en rapport på mandag at 13 frustrerte amerikanske forskere, invitert av fransk president Emmanuel Macron til å "gjøre vår planet stor igjen", lykkes å dytte USA til mye mer vitenskapelig- vennlig samfunn i Frankrike. Akkurat nå har Amerika ikke råd til å gjøre forholdene mer fiendtlige for vitenskaps-samfunnet, men hvis FCC får lov til å gå gjennom med å avslutte nettneutralitet, er det akkurat det som skal skje.

I en redaksjonell publisert tirsdag, den Natur Team hevdet at tap av nettneutralitet kan skade forskningen alvorlig ved å hindre hvordan vitenskapelige data deles. Fordi forskere rundt om i verden er avhengige av evnen til å lese og bygge videre på hverandres arbeid - alt som de får tilgang til på nettet - avbryter informasjonsflyten blant dem, kan vise seg å være en alvorlig hindring, Natur redaktørlaget skriver.

Endringene kan påvirke trafikk som ruter gjennom USA, som inkluderer mye fra Sør-Amerika, Mellom-Amerika og Karibia. Så, i teorien, kan terabyte data som sendes fra teleskoparrayer i Chile til fysikere i Europa, sitte fast i den digitale langsomme banen som ISPer prioriterer reklametunge sosiale medier. Eller universiteter og studenter, spesielt de i fattige land, kan møte uoverkommelige tilgangs- og nedlastingskostnader.

Forskernes evne til å få tilgang til hverandres arbeid er allerede et kontroversielt problem i vitenskapssamfunnet, delvis på grunn av de uoverkommelige abonnementskostnadene som mange tidsskrifter må opprettholde for å holde seg flytende. Enkelte åpne tilgangsforleggere eksisterer for å redusere de forskningshemmende effektene av denne trenden, inkludert Public Library of Science, den ideelle forlagsutgiveren som ikke er ansvarlig for PLoS-tidsskrifter. Ikke overraskende, PLoS har vært veldig vokal i sin støtte av Netto Neutralitet de siste månedene, som Natur redaktører påpeker. Slik er en offisiell PLoS-blogg som ble publisert i juli oppsummert utgiverens holdning:

Tillat tjenesteleverandører å sortere trafikk basert på innhold, avsender og mottaker åpner døren for bedrifts- og regjeringens sensur som i stor grad vil hindre tilgangen til vitenskapelig informasjon over hele verden.

Avslutning av nettneutralitet kan ikke ha så umiddelbar eller åpenbar effekt på forskere som, for eksempel, president Donald Trump trekker ut av klimaendringsavtalen i Paris, men konsekvensene av å gjøre det vil definitivt føles på lang sikt - spesielt hvis den håndterer nøkler til den amerikanske regjeringen for å censurere hvilken type data som kommer forbi.

Vi har allerede sett glimt av hva som kan skje. I de siste månedene har Trumps administrasjon gjentatte ganger knust støtte av vitenskapelige bestrebelser - ved å gjøre hyppige kutt i vitenskapsbudsjettet, nektet å bruke begrepet «klimaendringer» og krympe viktige miljøreserver - så det er kanskje ikke overraskende at så mange forskere lykkelig hoppet Send på Macron's invitasjon til "Gjør vår planet stor igjen." Å miste nettneutralitet vil bare presse flere av dem overbord.