"Hvit privilegium II" betyr vel, men gjør Macklemore lik en dummy

I dag lanserte Macklemore sangen - hvis du selv kan kalle det det - "White Privilege II." Det finner den Seattle-born rapper mulling over implikasjonene av privilegiene han utøver ved å være en hvit fyr i rap-industrien. Mens hans hensikter bak "White Privilege II" er tilsynelatende bra, gjør rapper igjen seg som en falskt opplyst doofus.

Når jeg sier at Macklemore er hensiktsmessig, er det fordi jeg oppriktig ikke tror "White Privilege II" er et knep for å tjene penger ved å holde seg relevant. Som en hvit mann med betydelig rekkevidde i musikkbransjen, har han evnen til å påvirke endringen gjennom sin musikk - de fleste popstjerner har denne kraften. Hvis du har innflytelse på å gnist kritiske samtaler om presserende sosiale saker, bør du på alle måter gjøre noe for å få tidevannet i riktig retning. "White Privilege II" er en oppfølging av 2005 single "White Privilege" på sitt soloalbum Språket i min verden, så han har tydeligvis tygget på dette problemet i et tiår. Emnet for "White Privilege II" er ikke problematisk, men måten Macklemore diskuterer hans personlige forhold til det er.

På den nye sangen fra hans kommende Denne urokkelig røst jeg har gjort, Macklemore setter oss ned Mr. Rogers-stil for å lære oss alle en veldig veldig viktig leksjon om hvitt privilegium. Gjennom hele den nesten ni minutters sporet raser Macklemore med sin sterke erfaring med hvitt privilegium. Han rører på hvor bakover det er at visse hvite offentlige figurer bare tar imot deres hvite privilegium eller står i solidaritet med bevegelser som #BlackLivesMatter når det er praktisk eller gjør dem til å vises saintly.

På et tidspunkt raps han ut fra en hvit mor som støtter barna sine og lytter til sin musikk fordi "det er positivt" og "alt det negative er ikke kult, som våpen og narkotika, tisper og hakker gjengene og tøylene. "Han spionerer også trette, kvasi-filosofiske linjer som" Er jeg ute på innsiden, eller er jeg på innsiden ute? "Det meste av det som Macklemore gjør et poeng å si i" White Privilege II ", men handler om å forene sin egen erfaring med problemet, i stedet for å ta tak i det bredere omfanget av problemet. Det er som om han forventer å bli frigjort av sine tidligere karriere, ved å erkjenne at han vet hva folk sier om ham. Det er mye mer her å ta opp enn forfalskningen som gjelder for sin egen karriere, men dette er fokuset på Macklemores sang.

Reaksjonen som dette fremkaller, er noe i tråd med, "Å, du, dårlig ting, hvordan gjøre får du gjennom hver dag med denne byrden å forene ditt hvite privilegium? "Jeg synes det er viktig å gjenta at Macklemores intensjoner er gjennomsiktige og positive, at han bruker sin musikk som et kjøretøy for å reagere på presserende sosiale forhold. Det er beundringsverdig. Men hvem er denne sangen for? Er det for folk i dette landet som ikke forstår deres privilegium som en hvit person? Er det bevis for at de som hater det, vet hva som skjer? Er det for seg selv, så han kan bli befriet siden han anerkjente hva den progressive offentligheten sier om ham? Det er vanskelig å si, men kanskje Charlotte Rampling - som tidligere sa at #OscarsSoWhite er "rasistisk mot hvite" - burde ha en lytting.