The Bourne Legacy kunne aldri leve opp til Matt Damons Bourne-filmer

Hvor Bor Svampebob

Hvor Bor Svampebob
Anonim

Med all spenningen om den nye Bourne film med retur av Matt Damon, er det på tide å se tilbake på et nå glemt kapittel i franchiseens historie: The Bourne Legacy, som var universals forsøk på å gjøre en serie filmer til en kvasi multiverse.

Istedenfor Damons kjærlighetsmord, Legacy presenterte Jeremy Renner som Aaron Cross, en annen operativ som må finne svar på hvorfor hans eget program jakter på ham - et direkte resultat av hendelsene til Bourne Legacy. Så hva gikk galt?

På risiko for at Universal venter på ubestemt tid for skuespilleren Matt Damon og regissør Paul Greengrass for å komme rundt på en annen Bourne filmen etter avslutningen av den originale trilogien, gikk studioet videre på en spin-off-ide med franchise manusforfatter Tony Gilroy i regissørens stol.

"Jeg kom ikke til reglene var det … det var ingen Jason Bourne. Det var gitt når jeg hadde den første samtalen om dette, sa Gilroy Collider. Tanken om at filmen ikke måtte fokusere på Bourne ble sett på som en positiv. Han vil senere fortelle Washington Post at hans resonnement for å fortsette uten karakteren var at "det eneste du kan gjøre er å si at det er en større konspirasjon."

Det til seg selv er en ny ide, både for legitime historiefortellingsformål og for franchisepotensial. Det er et gitt at Bournes skjebnesvangre skjult program ikke ville være den eneste.Og det er ikke som om de skulle omarbeide Jason Bourne, en la James Bond.

Ideen kan ha vært fruktbar grunn, men den ultimate oppfølgingen lot mye å være ønsket. Hele historien om Edward Nortons karakter som en marionettmester bak alle programmene reeked av serie retconning, selv med forventede vendinger av spiongenren. Publikum følte seg lurt, og innså at de bare kunne se på deres kopi av Bourne Ultimatum i stedet.

Det er den samme følelsen Michael Atkinson gjort i hans Village Voice anmeldelse, kaller det "Van Halenized, med en abrupt forandring av frontmannen og en resulterende dukkert i personlighet." Enkelt sagt, Aaron Cross er ingen Jason Bourne, og The Bourne Legacy er ikke egentlig en Bourne-film.

Filmens mest egentlige forseelse er CG-effektene, som var veldig åpenbare, spesielt i forhold til de praktiske stunts som var noen av de beste delene av de tidligere filmene.

Den sårbare første handlingen har Renner som marsjerer rundt Alaska i det som virker som en North Face-annonse, og politisk intrigue som involverer fylte skjorter som bitter om hvordan de skal garantere sin byråkratiske fremtid i møte med å bli utkonkurrert av Bourne. Wow, spennende ting.

Når Cross møter en biokjemi som heter Marta (spilt av Rachel Weisz) som har nøkkelen til hans evner - Gud hjelper noen som teller hvor mange ganger ordet "chems" er sagt i hele filmen - du tror at det ville slå seg inn i utstyret. I stedet faller det tilbake til den samme historien som The Bourne Identity: En statsborger og soldat blir jaget av regjeringsoperasjoner gjennom fjerntliggende lokaler for å stoppe åpenbaringen av programmet som skapte ham, med en slutt som ser ut til å unnslippe feds og lar dem seile ut i solnedgangen sammen.

De Bourne mytologi virker ikke interessant nok til å skape spin-offs, fordi noe som grener seg fra Bourne ville bare minne folk hvordan det er avledet. The Bourne Legacy var et offer for sitt eget premiss. Det er noen innløsende kvaliteter, men det er bedre å gjøre som Bournes hukommelsestap og glemme det.