Syke barn er ikke freeloaders, og vi kan gi råd til deres helseforsikring

Vi vet alle at Fox News kommer til å bli Fox News.

Men selv i denne alderen av toksisk politikk, hvor bøssing av jackasser blir betalt for å ha på seg deres søndagsklær og blomstre om nasjonens sykdommer 24/7/365, må det være noen linjer som vi som mennesker nekter å krysse, det må være litt … skam.

Etter den første demokratiske debatten, teamet på Fox og venner tok i luften for å dekryptere alle "freebies" som ble lovet av kandidatene. (Dette er den forkortede politiske dikotomien av Fox-verdenssynet, du ser: Milliarderer jobber hardt for pengene sine, mens de som jobber for milliardærer, gjør dem rikere, er slackers.) En sneering Brian Kilmeade leser fra en sjekkliste over alle utdelingene og comps Hillary, Bernie og Co. lovet Big Daddy Government ville gi: "Barndomsutdanning, høyere minimumslønn, offentlig høyskole, offentlig familieferie, helsevesen, helsevesen for barn og undervisning i staten for illegale, som de var jubel for!"

Vent … helsetjenester for barn?

Å, de grådige, små crumb-snatchers. Hvem tror de er, støvsuger amerikanske amerikanske dollar? Ikke som om Timmy jobbet for sine vaksinasjoner. Du vil ikke ha polio? Få en jobb, du mok!

Hva gjør vi i Ron-Swanson-vått-drøm-helvete? Barn er små, sårbare mennesker hvis hovedforskjell som medlemmer av husstanden din, ikke minst samfunnet ditt, er at de ikke lever for å leve. Et barns jobb er å lære, vokse og utvikle seg til et forhåpentligvis godt avrundet, fungerende menneske, ikke bekymre deg for hvordan medisinske regninger blir dekket.

Heldigvis, for all politisk polarisasjon i dette landet, er bare 8 prosent av barna i USA uforsikret. Jeg vil hevde at tallet fortsatt er for høyt; Det er ingen grunn til at hver rugrat i det rikeste landet i hele den menneskelige sivilisasjon ikke skal dekkes. Og barn og deres familier skal være sikker på at de ikke blir parier, bare fordi et fattig, uforsikret barn trenger å gå og se en lege.

Noen av dere kan motvirke med "Vel, selvfølgelig er de fattige barnaes foreldre ikke barna selv som er problemet, ikke sant?"

Ikke egentlig. Over 16 millioner barn i USA, litt over 20 prosent, lever i fattigdom. Mange av disse barna har foreldre som faktisk jobber på heltid, derfor betyr begrepet "arbeidende" fattige (ca. 10,6 millioner familier under fattigdomslinjen har minst én voksen som arbeider 40 pluss timer i uken). Er det noen foreldre som utnytter systemet? Sikker. Voksne kan være ganske forferdelige mennesker. Noen voksne jobber ikke så hardt som de kunne for å støtte sine familier. Noen voksne også kollapser verdens økonomi for kortsiktig profitt. Noen voksne overbeviser deres medmennesker for å kjempe kriger for en hel jævla generasjon. Aldri virkelig vet hva en voksen skal gjøre.

Ingen av det har noe å gjøre med det faktum at vi skal ta vare på syke barn. Ingen foreldre våkner om morgenen og tenker "Våknet! Kan ikke vente på lille Johnny for å fange kreften, så jeg kan gorge meg selv på alle disse gubbament-freebies! "Og ingen rimelig, selvrespektende menneske burde noen gang bety at det var tilfelle.

Mens jeg ville håpe at det moralske aspektet ved å ikke ha barn, ditt eller noen andres, å være syk, skadd eller død, ville være nok, er det mer praktiske, utilitaristiske grunner til at helsetjenester for barn er en stor investering for alle.

Barn med vanlig tilgang til medisinsk hjelp - noe som betyr rutinemessige kontroller, ikke bare dumping dem i beredskapsrom når problemet blir uhåndterlig - vokser vanligvis opp til å bli sunne voksne. Forebyggende helsetjenester for barn er ofte forskjellen mellom en herdbar sykdom og en langtidssykdom eller for tidlig død. Det er utgangspunktet for å lære sunn livsstilsadferd som vil hjelpe dem til å passe for resten av dagene.

Sunn voksne har en tendens til å være mer produktive arbeidere i løpet av livet; de betaler mer inn i systemet og forblir i arbeidsstyrken lenger. De har også en tendens til å bli sykere mindre, noe som betyr at investeringen i barnehelsetjenesten i dag betyr å bruke mindre på helsevesenet i løpet av livet.

Jeg forstår at en $ 18 billioner gjeld er skummel for mange folk, men barna bygget ikke det. Å kaste barn under bussen, kaller deres behov for helsevesenet en "sovjet tog", og som betyr at de eller deres familier er en eller annen måte parasitære tapere som alle skal score billig politiske poeng er lav. Også, det er bare vanlig ol 'bakover fra et økonomisk synspunkt; hvis du er bekymret for den langsiktige fremtiden i dette landet, ha en blomstrende og sunn arbeidsstyrke bør være høyt på listen over prioriteringer. Freeloading barnet du tar vare på i dag, betaler deg tilbake.

Det er ingenting galt med å være lidenskapelig om politikken. Helvete, jeg ville hevde at flere mennesker skulle bli politisk aktive, ikke mindre. Men når vi begynner å fornekte barn for … å være barn, er vi best til å ta en pause og revurdere våre prioriteringer.