Tilståelser om en tretti år gammel jomfru

Hvordan føles det å vokse forbi tenårene og fremdeles være en jomfru? Fornikkelse er alltid et problem, spesielt hvis du ikke gjør det. Så hva er det egentlig med å være tretti og singel, spør Ashwita Rai mens hun snakker om sitt tretti, flørtende og singelliv.

Jeg har eksistert en stund, tre tiår for å være presis. Og det har tatt meg like lang tid å finne ut at verden er full av forutsetninger. Jeg bryr meg ikke så mye om mange av dem, men det er noen få som forvirrer meg. Hvorfor er det slik at når du er tretti, antas du å være gift med halvannet barn på vei? Og hvis du ikke passer godt inn der, har du en alternativ forutsetning å takle. At du lever singellivet.

Og med å leve singellivet, mener jeg vanvittig fester hver helg, slenger, en natt står, som arbeider med kjønnssykdommer, og livet på den komplette ville siden. Vel, dette er virkeligheten. Jeg er tretti år gammel, men jeg lever verken min forstadsdrøm, og våkner ikke med en bakrus eller en fremmed annenhver morgen. Jeg er tretti, og livet mitt innebærer jobb, hjem, ukentlig middag og drikke med venner og en og annen obligatorisk fest. Jeg er tretti og jeg er en jomfru.

Dette er et faktum jeg ikke har betenkeligheter med å dele. Som en uavhengig arbeidskvinne er jeg vant til de hevede øyenbrynene og de susende hviskene jeg hører når jeg sier at jeg ikke er gift og ikke kommer til det i nær fremtid. Det som aldri slutter å forbløffe meg er sjokket og gruen som min selvtilfredshet forårsaker. De gifte er overrasket over min tilsynelatende motvilje mot å gå inn i de hellige hallene med hellig ekteskap, mens mine (færre) enslige venner er sjokkerte over min mangel på interesse for å "leve det opp".

Jeg klarer ikke å forstå hvorfor de har det bra med å trekke seg tilbake til husholdning, et kjedelig liv med rennende nese og gryteretter eller den andre ekstremen, gå ut hver natt og drikke til det punktet at de ikke kommer tilbake og fniser over sleazeball i hjørnet fordi de har ikke noe bedre å gjøre.

Jeg elsker vennene mine, det gjør jeg virkelig, men dette å måtte velge mellom en av de to ytterpunktene er virkelig irriterende. Å rettferdiggjøre min manglende handling er ikke lenger så morsom som det pleide å være. Søndagsbrunch med jentene er som en migrene mandag morgen. Mens jeg sitter og hører på dem og fortsetter om deres lørdagsnatt, frykter jeg å måtte avsløre min relativt tamerkveld. Plutselig høres cocktails og samtale ut som noe bestemoren min vil gjøre. Når min tur til parabol kommer rundt, ser jeg trassig rundt bordet etter tilståelsen min, og våger noen å komme med en kommentar. De endrer nedlatende temaet.

Jomfruelighet er noe som har fått mye interesse de siste årene. Klander det for den ekstreme dekningen det har fått med media, antatt liberalisering og det er en epoke med blogging og deling av de dypeste, mørkeste hemmelighetene med publikum. Liker det eller ikke, andres liv (så vel som dine hvis du vil at det skal være) er offentlig kunnskap. Den nylige mediebesettelsen med småkjendiser som snakket om å miste sin "barndoms uskyld", tenker på den omfattende mediedekningen som Britney Spears 'jomfruespørsmål fikk rundt 2002.

Blatant fysisk aktivitet er noe vi alle har kommet til å akseptere og forstå de siste årene. Bilder av unge starlet i forskjellige grader av avkledning får oss ikke lenger til å dekke øynene i sjokk. Men hvis du kan overføre likegyldighet til alt dette, hvorfor lage en scene for mitt ønske om å forbli jomfru. Jeg sier ikke at jeg aldri vil vurdere intellekt før ekteskap, men faktum er at muligheten må oppstå, den rette muligheten. Denne fururen som omgir jomfruelighet og alt som er relatert til det, er noe som ifølge meg burde redusere. Hatere bør legge ned spydene og slutte å angripe, og alle de som forkynner fri kjærlighet skal heller ikke tvinge den på noen.

Kjærlighet er et spørsmål om valg og bør forbli slik. Men dagen og alderen til å våge-dele-alle lar ikke det være slik. De fleste jeg kjenner er der ute for å bevise noe for verden, gjør opprør mot tradisjon og skikker og prøver å finne sin egen lille nisje i verden.

Jeg er alt for selvoppdagelse og eksperimentering så lenge det gjenstår. Jeg har virkelig ingen uoppfylt ønske om å vite detaljene i det. Vi er alle voyeurs i vår egen rett. Det er vår skyldige glede å lese om kjendiser og deres personlige liv. Suksessen til show som Gossip Girl er bevis nok. Dette gjenspeiler i grunn fascinasjonen vi har for hvordan andre mennesker, selv de vi ikke kjenner, lever livene sine.

Verden vi lever i i dag er ikke slik den var for ti år tilbake. Holdningene har blant annet endret seg. Men når holdningene endres, gjør de underliggende verdiene det også. Fra den puritanske vektleggingen av jomfruelighet, gikk vi videre til blomsterkraften og fri kjærlighet på sekstitallet til Madonna og hennes dristige glorifisering av utukt. Dette kan kalles evolusjon, evolusjon av sinnet, enkelt og enkelt. I dag er utukt mye av hverdagen og morgenkaffen takket være innflytelsen fra Carrie og Co. Men hvis det er akseptabelt å dele intime detaljer om ditt kjødelige liv, hvorfor ikke akseptere at noen av oss kanskje ikke * sjokkerer! * ha en eller kanskje * redsel! * vil kanskje ikke snakke om det.

Men her er ting, mitt mål er ikke å utheve fordelene ved å redde det til ekteskap, og det er heller ikke å forkynne poengene til essensialistisk feminisme. Jeg er tretti og jeg har levd den opp, jeg har hatt min del av gale eskapader og gjort en god del av å våkne opp med en vondt i beina og angre på tankene mine.

Men seriøst, eplemartini og en nattstativ trenger ikke nødvendigvis å gå sammen. Spørsmålet om min jomfruelighet er ikke en mangel på muligheter, men en av valgene. Det har ingenting å gjøre med naiviteten i å vente på ”den”, og det handler heller ikke om å vente på bryllupsnatten. Det er ganske enkelt at jeg ikke har hatt en god nok mulighet.

Som substansverdige kvinner må vi være valgfrie til den rette "muligheten" kommer. Så til da "det er ingen som kan gjøre", herre!