Golden Globes Flu Shot Stunt "Ikke hvordan vi vaccinerer folk," sier ekspert

The Golden Globes chugged away i henhold til planen da plutselig, vertskapene Andy Samberg og den historisk å lage Sandra Oh annonserte en gave til publikum. De som ventet pizza, som i fjor, var sannsynligvis skuffet. Men i år gikk en heldig få deltakere bort med noe langt mer verdifullt: et influensaslag.

Med LMFAOs allestedsnærværende hit "Shots" som deres lydspor, begynte en flom av hvite frakkbelagte individer, inkludert komedieforfatter Bowen Yang, å administrere influensaskudd til publikum.

Så langt med bruk av prangende offentlige hendelser for å vise frem viktigheten av vaksiner, forteller Daniel Salmon, Ph.D., fra Johns Hopkins Bloombergs høgskoles institutt for vaksine sikkerhet Omvendt at PR-folkene bak dette trekket hadde sitt hjerte på rett sted. Tross alt, gitt Hollywoods tidligere børster med vaksinefeilinformasjon, var folkehelsemeddelelsen trolig garantert denne gangen. Imidlertid mener laks det var en ting eller to de kunne ha gjort bedre fra et folkesundhetssynspunkt.

"Som forsker kan man prøve å gjøre en slags studie for å måle at gjennom data, så egentlig, alt du skal få er formodning," forteller han Omvendt. "Jeg hadde blandede reaksjoner."

Influensjonsskudd (skudd, skudd, skudd, skudd, skudd) alle? #GoldenGlobes pic.twitter.com/GY1U2lP1gJ

- Tilgang (@accessonline) 7. januar 2019

De gode delene

I går kveld så 18,6 millioner seere en håndfull kjendiser og få influensavacciner på live-tv. Kraften til det kan ikke diskonteres, særlig gitt påvirkning kjendiser har (for bedre eller verre) om hvordan publikum oppfatter vitenskapen. Ta for eksempel Kyrie Irvings flatjordspekulasjon, som blomstrer i klasserom, eller Steph Currys månelandingskonspirasjonsteori - som Curry, heldigvis raskt trakk seg tilbake etter at NASA ble involvert.

"En del av meg sier," Vel, kanskje, dette hjelper den sosiale normen, hvor folk ser vaksinasjon som noe som er gjort rutinemessig, "og" Hei se, folk er vaksinert og kjendiser vaccinerer, "sier laks. "Du vet, hvilke kjendiser påvirker absolutt sosiale normer i dette landet. Så kanskje har det potensielle positive effekter for å vise at det er sosiale normer rundt influensavaccinen."

Bare å vise disse høyprofilerte individene å få influensavacciner kan gå langt for å bidra til å gjøre vaksinasjon enda mer kulturelt akseptert enn den allerede er, selv om de forferdelige reaksjonene til noen kjendiser som Keith Urban kan undergrave denne effekten litt. Historisk sett legger til laks, kulturskift har vært kjennetegn ved vellykkede folkehelsekampanjer. Røyking, for eksempel, er på rekord lav blant tenåringer etter mange år med PSA (selv om vaping fyller det tomrommet fort.)

De dårlige delene

Kampanjen kunne likevel vært bedre. Laks er spesielt unimpressed av det øyeblikket vertene kalte inn sine frivillige, klar til å gjøre deres overraskelse inngang. "Disse gutta i hvite strøk kommer ut og begynner å gå rundt og skyte folk opp. Det er ikke slik vi vaksinerer mennesker. Selv i en massevaksineringskampanje er det mer organisert, sier laks.

Han var heller ikke en fan av det øyeblikket da Samberg la til: "Hvis du er en anti-vokxer, bare sett et serviett på - kanskje over - hodet ditt, og vi vil hoppe over deg." Selv om det var underholdende, spottet det en tweet storm fra bonafide anti-vaxxer publikum (hvorav mange tok dette rådet bokstavelig talt). Disse jabene, sier han, er ikke nyttige for å oppmuntre folk til å utdanne seg om vaksiner.

"Jeg tror det fører til denne dikotomi av pro-vaksine mot anti-vaksine. Jeg tror det er virkelig en falsk dikotomi. Svært få mennesker er virkelig anti-vaksine. Kanskje en prosent eller to prosent av mennesker er ideologisk motsetning til vaksiner, men det er mange som tøver, sier han.

@goldenglobes @ AndySamberg @IamSandraOh Kan ikke tenke på en bedre bruk av de 10 sekundene enn å fremme influensavacciner! Takk skal du ha! 💜 # VaccinesWork #VaccinesSaveLives @famfightflu @NFIDvaccines

- Patsy Stinchfield (@InfectiousPS) 7. januar 2019

Det er pågående forskning på hva slags inngrep som kan bidra til å overbevise folk som er på gjerdet om vaksinernes sikkerhet og effekt, som går i motsetning til tidligere studier som indikerer at det ikke er noen universelt akseptert måte å påvirke folks beslutninger på. Verktøy som informasjonsnettsteder mediert av eksperter har tidligere vist noe potensial, men individuelle anekdoter om livreddende potensial av vaksiner var berømt ineffektivt. Som en ny angrepsvei utvikler laks en app som for tiden er i en klinisk prøve. Han håper det vil gi folk en plattform for å stille spørsmål om vaksiner og motta personlige svar via video.

Hittil har Golden Globes tilnærming til vaksineopprykk fått blandede resultater, som spenner fra en "WTF" fra Rullende stein å rose fra Royal Society of Tropical Medicine. Inntil det er mer informasjon om hva som faktisk får folk til å ta skrittene for å få seg til å bli vaksinert, sier laks, er det verdt å undersøke alle muligheter. Feltet må utvikle seg og tilpasse seg for å bekjempe feilinformasjon som det oppstår - selv om det betyr å omfavne et LMFAO-lydspor.