"Colony" fjerner forutsigbart sin mest interessante spiller

The War of the Insane

The War of the Insane
Anonim

Advarsel: spoilere å følge.

Det blir stadig tydeligere Koloni håper å ta vårt fokus vekk fra utlendingene - som vi endelig fikk en kort forutsetning for i forrige uke - og legg det fast på kampen mellom mennesker for å "stole på" hverandre. For hver eneste sak, episode 4 gjorde det bra, var det to overfylte linjer som påpekte at i Carlton Cuse er dystopi, er moral relativ, og tøffe beslutninger må gjøres.

Hovedsprøven i denne følelsen - karakteren for hvilken pragmatisme er en livsstil - er Phyllis (Kathy Baker), Wills sjef / confidante. Hun forstår motstandens arbeid, da hun empati med dem som mennesker som forsøker å finne ut hvordan man skal reagere på en situasjon der de egentlig ikke har makt. Motstanden vil påvirke forandringen, men til slutt vil seierne de vinner på jorden - mot sitt eget folk - ikke ha noen konsekvens for de besøkende som holder alle strengene. Phyllis 'tro er at insubordinering og opprør kunne begynne en dominoeffekt, som sårer vertene og setter tusenvis av liv i fare. Hun har heller ikke noe feil. Som hun sier, er det en kostnad å jage et ideal: "Det er ingen versjon av en effektiv motstand; Det er bare misguided idealisme som fører til død og fortvilelse."

Phyllis 'posisjon var kanskje den minste forsvarlige i begynnelsen av showet. (Hvordan kunne noen jobbe med invaderende romvesener som truer med å ødelegge dem på et innfall?) Litt etter litt, Koloni har gjort det valget den mest rasjonelle en.

Den revolusjonerende ånden til den greske eldre mannen, Quayle (Paul Guilfoyle) er en lettere posisjon å rote til - til Quayle tvinger Katie til rotte Phyllis ut, og sender Broussard for å drepe henne i kaldt blod. Når det motstår sine flere sakkarinimpulser, Koloni er faktisk flott på å skyve sine tegn til sine moralske grenser. Som Phyllis, seg selv, sier til Will: "Folk har et psykologisk behov for å finne en supervillain … virkeligheten er vanligvis mye mer komplisert."

"Det er synd at få personer vi har som vi virkelig kan stole på, er det ikke?" #Colony pic.twitter.com/S5JTxSQr2k

- Colony USA (@ColonyUSA) 5. februar 2016

Åpenbart fra Phyllis død er åpenbart ment å være: "I dette samfunnet kan hvem som helst dø når som helst. Drømmer blir stubbet ut fort. "Bakers karakter er tredimensjonal empati som regjeringstjenestemann, i dette samfunnet, noe av en drøm - en sjelden perle. Få gjenværende tegn har følt seg så dypt som Phyllis. Selvfølgelig, så snart vi innser at hun er den mest interessante personen på showet, blir hun tatt fra oss.

Medlemmer av myndigheten ser alltid på. #Colony pic.twitter.com/JJZSfr0vOR

- Colony USA (@ColonyUSA) 5. februar 2016

Virkningen av hennes død er ment å være visceralt sykdom, og å gjøre et poeng om det uforgivelige universet der Koloni tar plass. Men den slags sjokk taktikk - på tv som dette - har blitt en stereotype i seg selv. Seere går nå inn i dramaer som disse forventer at folk kan dø når som helst. USAs eget Mr. Robot spilte med denne nye tropen av den plutselige døden hele tiden. Den moralske gråsonen Phyllis bebodd mens hun levde var uendelig mer interessant enn gambitter som dette. Så la oss sørge for sin død, og håper at de andre tegnene vokser til å være like rike som hun var, for den gjenværende halvparten av den langsomt brenne som er Koloni.