Oscar Darling 'The Revenant' er dum og her er de dummeste delene

Mange kritikere har mange fine ting å si om Den gjenoppståtte, en filmisk ode til en enklere tid da menn kunne ha sex med bjørner uten å måtte bekymre seg for paparazzi. Det er en vakkert skutt film og Leonardo DiCaprio er legitimt bra i den. Når det er sagt, er det langt fra perfekt. Vi har klager og, ja, vi er jævla, og kommer til å dele dem.

Winston Cook-Wilson: Alejandro G. Iñárritus grisete, isete, feralblokkerte vant bare tre av de mest betydningsfulle Golden Globe Awards, og scoret full 12 Oscar-nominasjoner, blant annet Best Actor, Best Picture og Best Director. Sean har allerede spekulert om hvordan dette skjedde - og hvordan han vinner med Birdman I fjor tillatt Iñárritus selvbevisst overbærende film å motta dette eksponeringsnivået og for tidlig berømmelse.

Gitt hvor dumt mye av det som skjer i filmen er - og hvor beklagelig dialogen er, kan man være fristet til å tro at akademiet og filmens andre boosters var så klare til å elske det de ignorert mesteparten av. I en film med så vakker og uvanlig kinematografi - Emmanuel Lubezki's håndarbeid - kanskje det virker som en ungdom å grave inn i manuset for å vurdere scenarier og logikk. Likevel er det en verdig øvelse.

Corban Goble: Jeg hater meg selv for å være "MEN IN THE BOOK …" fyren, men når det kommer til Den gjenoppståtte, det er et relevant sted å starte. Den gjenoppståtte er på ingen måte en veldig god bok; den er basert på den historiske kontoen der alt dette er avledet, skrevet tydelig og uten noen ekte stil eller skråstilt av forfatteren Michael Punke. Jeg kjøpte den på en flyplass, tror jeg. Uansett, bevæpnet med denne forståelsen av Den gjenoppståtte Kjernehistorien, de ting de la til tilpasningen, er preposterously, smeltefullt overbærende.

Hugh Glasss sønn - Hawk, som guttes av Tom Hardy mens Glass kun kan se, lammet av hans skader - er ikke i boken. Det er ingen delplott som involverer stereotypet A HAUH HAUH HAUH dype franske trappere som rapper en indisk jente, og det er heller ikke en følelse av motsetning mot de indiske befolkningene i boken. (På grunn av den oppfunnede delplottet til sjefens kidnappede datter, er Cree - mange av dem spilt av faktiske Cree Nation-medlemmer - rasende over hele landet, scalping på wi). Den Pawnee kompis som Glass møter, hvem sparer Glass ved å dele jakten og beskytte ham mot en dårlig storm, bare for å bli drept av franskmenn og vist for Glass? Ikke i boka heller, men regissørene følte at de måtte låne en slags hjertevarmende scene til den overveldende isen av Den gjenoppståtte.

Volden er over toppen på en måte som til tider jeg tror er å trykke på konvolutten, a la Bone Tomahawk, men på andre tider tror jeg det er intensitet for intensitets skyld, uten uttrykk. Golfen i raffinement mellom majestet av hvordan denne filmen er skutt og hva tegnene sier og gjør i denne filmen, er ukrosselig. Lubezki og Inarritu bestemmer seg for å skyte Den gjenoppståtte er som Néstor Almendros og Terrence Malick gjør Lucky Number Slevin.

Vent litt, jeg glemte den ghoulish broen som traipsing rundt kampen, bare for å skyte en hest i ansiktet. Det føltes sikkert nødvendig!

Sean Hutchinson: Jeg har skørt rundt min foraktighet for Den gjenoppståtte På stedet allerede, men før jeg hopper inn, bør jeg bare nevne at filmen er uomtvistelig nydelig. Hver eneste ramme av filmen kan bli utpekt som noen av de vakreste arrestasjonsfilmene som er satt til film. Min idé: Kutt opp rammene og legg dem i et museum. Det er så ille at filmen rundt slike fantastiske visualer er et håpløst kjedelig slog som aldri bestemmer seg for å bety noe utenfor "ser ikke dette ut elendig?" Eller "gjengjeldelsen som ligger i menneskets ånd, er en vild ting." Vergen Sett det perfekt når de ringte er "meningsløs smerteporno."

For all snakk om DiCaprio sovende naken i en død hestekroppe, var øyeblikket i filmen for meg overraskende meningsløs og sannsynligvis den dumeste tingen i hele filmen. På det punktet Den gjenoppståtte bare slags kjedelig innviet i hvilken latterlig situasjon Hugh Glass kunne komme inn i neste. Han reiste sin hest av en klippe, hvorfor ikke få ham til å tøye det og klatre inn i tingen mellom de resterende inngangene for en fin lur?

Hovedproblemet med filmen er at det gjør feilen å skildre vold som hovedpoeng i stedet for å stoppe for å gjøre deg oppmerksom på de menneskene volden påvirker. Hvis det var tilfelle, Den gjenoppståtte kunne faktisk veve de harrowing hendelsene på skjermen til et dypere tematisk formål. Men nei, la oss bare få ham til å møte en god samaritansk indianer og (spoilere) at den fyren blir brutalt drept fem minutter senere fordi menneskets natur er ond eller noe.

Sannsynligvis den mest dumme tingen i hele filmen er det endelige bildet. Etter denne nesten tre timers dystre festen DiCaprio, som nettopp har vært vitne til fiendens død, sitter han frostbitten i en ubarmhjertig vildmarksnøkkel og peers inn i kameraet. Si meg at jeg ler av meg. "Stare-in-the-lens-to-make-the-audience-complicit" -tricket er den tingen du gjør med din første studentfilm på college for å virke edgy, ikke den skremmende dårlige avslutningen på din magnum opus seier omgang hvis du er Inarritu. Når kreditter rullet og latteret mitt på det ekstremt dumme øyeblikket døde, hadde jeg en enda tøffere tanke: Jeg tror at vitsen var på meg for å sitte gjennom hele greia.

CG: Han dør i boken, BTW. Book spoiler! Hei det er meg, boken fyren!

WCW: Ja, denne filmen er utrolig vakker. Så var Tyngde, som også var en Lubezki-felles, men ingen trodde det var et best bilde. Jeg tror linjene i Den gjenoppståtte er sannsynligvis bedre enn Tyngde, men jeg tror ikke det skjer mye mer bak dette enn som en Herzog-on-roids overlevelseshistorie som til slutt - rundt tidspunktet for hendelsene du nevnte, Sean, med bisonlever-spise-indianer, klippen fall og helt uforklarlig hestegjøring - blir tapt i alt det kan potensielt gjøre, og glemmer hvorfor det gjør det. La oss ikke glemme at unødig voldtekt og stabbing av den franske voldtektsmannen på samme tid. Det kom så sent i spillet at det føltes som en sann "Hva annet trenger denne filmen?" Type situasjon. "Gud er en ekorn" er som en Werner Herzog (parodi) Tweet. Beklager, Best Support Actor nom Tom Hardy, men den monologen inspirerte en chuckle. Det virket som om han kanskje hadde improvisert det, og ikke på en god måte.

Jeg hilser alle som klatrer en bratt klippe og klatrer en bygning laget av stål og glass.

- Werner Herzog (@wernerherzog) 9. juni 2008

Kom til meg med noen "Det handler ikke om manuskriptet" motsetninger, men hvis biter av dialog du forlater strødd rundt, markere hvor lite du virkelig må si, at M.O. er et problem. Svakheten i skriptet gjør deg ikke bedre med å sitte gjennom all skumring. Det tar vekk fra sin makt. Når det er sagt, tror jeg ikke mer gjennomført dialog ville nødvendigvis ha hjulpet saken, og på grunn av manglende dialog tror jeg jeg foretrukket denne filmen til Birdman, som revet på meg jo mer jeg trodde det gjennom. Pseudofilosofien er fraværende her - henvist til sub- Celle og Fontene -som drømmesekvenser, med det svingende kone spøkelset og skalleskallet - og det er viktig for meg. Men det er ingen måte å argumentere for at halvparten av denne tingen slutter å være omtrent mye annet enn sjokkverdien; ironisk nok føles det som den mest slanke delen. For meg blir det til Robert Rodriguez prøver å lage Aguirre, Guds vrede eller noe, men ja … ansette en fyr som kan skyte den bedre enn Kubrick.

Jeg mener, denne filmen er for det meste om urettene som er gjort til indianere rett? Alle de superfylte, ikke-mystiske innfødte amerikanerne peker på de mørke sannhetene i vår nasjoners fortid, ikke sant? Helt sikkert.

CG: Ja. Gitt at dette skal vinne hver Oscar på en måte som er umulig å stoppe, Den gjenoppståtte lærer oss ingenting, unntatt hvordan man kan cynisk manipulere systemet. Gratulerer.

SH: Jeg vil gjenta de utrullede Herzog-vibene og sikkerhetskopiere kutt-malik-estetikken til kritikken her også. Det er ingen overraskelse at Lubezki har vært Malick's go-to cinematographer siden Livets tre og det føles som om Inarritu bare sa: "Gjør det slik ut som den filmen, og jeg vil legge til elendighet og hestemormen."

Denne filmen sier ingenting egentlig, spesielt om indianere og absolutt ingenting om hevn. Det vil vinne alle Oscarene, sannsynligvis og til slutt for DiCaprio, men for alle de forkerte grunnene. Det er bare mer bevis på at Oscarene er like meningsløse som temaene til Den gjenoppståtte seg selv.

CG: Så hva sier du er … ingenting betyr noe?

WCW: Ikke Oscarene likevel.