Hvorfor er Museum for moderne kunst så høy?

Hvorfor er moderne kunst så dårligt?

Hvorfor er moderne kunst så dårligt?
Anonim

New York City er kjent for sin kultur (for bedre eller verre), sin kunst og dens støy. Naturligvis er disse tre tingene konvergerende på kunstmuseer, men måten de gjør er uventet og uforutsigbar. En ny, ikke helt vitenskapelig, men absolutt plausibel studie av dekibelnivåer på områdemuseer viser at det å se på kunst ikke er så stille, kontemplativ aktivitet i det hele tatt.

Folket bak studien tok 10 sekunders avlesninger i hvert museums atrium, hvert museets mest populære utstilling, og hvert museas lengste hjørner for å finne ut hva den gjennomsnittlige besøkendes opplevelse kan være som noisewise. Det de oppdaget var at museene egentlig ikke er så stille i det hele tatt.

Nærmere bestemt fant de MoMA å være høyest med 77,1 desibel i atriumet, omtrent tilsvarende som gjennomsnittlig arbeidsvolum på en fabrikk. Solomon R. Guggenheim Museum og Meten var i midten, og Frick var det roligste på 63,6 desibel i atriumet, som fortsatt er ganske mye restaurant gjennomsnitt.

Annet enn de overraskende høye inngangene viste studien at støynivået droppet på tydelig forskjellige nivåer. De mer dunkle utstillingene ved MoMA var fortsatt rocking en ganske tøff 67,2 desibel mens Metropolitan Museum of Arts Koç-familiedistrasjoner rammet bare 52,8 desibel. Og det kan ikke alle bli kritisert til arkitektur: Klart er det mindre populære arbeidet i det større, mer klassiske museet bare tydelig upopulært. Og Whitney gallerier viste seg å være høyere enn lobbyen, noe som er snilt om du tenker på det.

Den moralske her er at hvis du vil gå til svært touristed steder, uansett hvor stilig, du kommer til å måtte håndtere folkemengder og støy. Ta med øreplugger hvis du må. Hvis du er i New York, vil ingen dømme deg for å se litt rar.