Exposure Notifications System: Helping Health Authorities fight COVID-19
Apple og Samsung har vært involvert i en ekkel patenttvist i fem år fordi Apple hevder at Samsung, som, helt kopierte iPhone-utseendet. Saken er endelig ledet til US Supreme Court, men på et bestemt tidspunkt må du lure på om noen av denne påståtte brudd på opphavsretten påvirker deg, forbrukeren, på en meningsfull måte.
Eh, egentlig ikke.
Jo, det er en stor avtale for disse to store selskapene og deres aksjonærer. Apple anklaget Samsung for å rive av sin vakre skrifttype med avrundede hjørner, bevegelsen holder skjermen på, og måten de arrangerte appikoner i et rutenett. Samsung mistet saken i desember i fjor og måtte betale $ 548,2 millioner, selv om en amerikansk appelrett i Federal Circuit overtrådte Samsungs ansvar for brudd på varemerker (ikke patentbrudd) i februar. På tirsdag vil Samsung argumentere for Høyesterett at så mye som $ 399 millioner av den fine er latterlig. Selskapets argument er at deres telefon var massivt komplisert, og en slik hard straff for tre små likheter er uberettiget.
Samsung sammenlignet det med et scenario hvor "en inntrenger av en patentert cupholder design må betale hele fortjenesten på en bil," ifølge New York Times. Apple, i mellomtiden, ber Calvin Klein og Alexander Wang å understreke hvor viktig design er for forbrukervalget.
Kanskje de har et poeng, kanskje de ikke. Det er for Høyesterett å bestemme - og det kommer til å bli det første designpatentsaken de har hørt om 120 år. Vår regjering er imidlertid at en nesten $ 550 millioner sak som gikk helt til høyeste domstol i landet, er latterlig fordi de kjemper over et rutenett, kanskje den mest grunnleggende måten å organisere ting på i verden. Ditt skrivebord på Windows 95 var et rutenett av programmer, husk?
Samsung og Apples kamp har bredere applikasjoner, dette er Høyesterett. Hensikten kan ugyldiggjøre amerikansk patentlov som tvinger krenkere til å betale eieren av et design patent alle deres samlede fortjeneste fra den krenkende varen.
La oss også huske hvem vi har å gjøre med her. Apple patenterte en papirpose.
Design, skjønt, bør ha nytte for alle. Det er en grunn til at ting pleier å bli standardisert: Fordi det er det som fungerer best. Grids arbeid, glass skjermen er hyggelig, og disse er så små ting til den gjennomsnittlige personen, som egentlig bare ønsker å kunne skjult trekke ut telefonen i et møte, raskt finne Facebook appen og tune ut mens sjefen deres natters på om noen inane ting.
Men ja, kjempe om en font i fem år.
Tusenvis av forskere sendte dette åpne brev til Høyesterett om mangfold
Egenkapital og inkludering gjør kriteriene for vitenskapelig fremgang, argumenterer tusenvis av fysikere og astrofysikere i et lidenskapelig brev til Høyesterett i USA. Brevet, sendt offisielt på mandag, er en reaksjon på de siste muntlige argumentene i det uttrukne tilfellet av Fisher v. University ...
Høyesterett til CNN: Få din GoPro søppel ut av her
Base Jumpers som GoPro. Brannmenn som GoPro. Red Bull elsker GoPro. Det er tilsynelatende ikke mange Red Bull-drivere på nasjonens høyesterett. Walbert Castillo er en CNN-intern tildelt den dystopiske fremtidige jobben av "løper", tvunget til å shunt domstols meninger frem og tilbake fra bygningen til CNN korrespondent Ar ...
Tim Cook sier at Apple er forberedt på å ta iPhone-sak til Høyesterett
I et intervju med ABC World News Wednesday forsvarte Apples administrerende direktør Tim Cook selskapets nektelse om å skrive en bakdør hack inn i San Bernardino-skytespilleren Syed Farook's iPhone, og kalte dette et presedensinnstillingsmoment. "Denne saken handler ikke om telefonen min," sa Cook. "Denne saken handler om fremtiden. Det som står på spill her er ...