Kan Twitter bli gjort ikke giftig? Her er 3 forslag fra en sosiolog

Twitter er en søppelbrann. Ingen bruker Facebook. Instagram er en uærlig representasjon av andres liv. Sosiale medier kan være et giftig ødemark av polariserende ideer, ekkokamre, filterbobler, men det må ikke være slik, sier sosiolog Damon Centola.

Professoren ved Annenbergs kommunikasjonsskole ved Universitetet i Pennsylvania har studert hvordan sosiale nettverk påvirker vår oppførsel til det punktet han har en bok om det - Hvordan oppførselen sprer seg - og har noen ideer om hvordan man lager et mindre polariserende sosialt nettverk.

Som Twitter CEO Jack Dorsey testifes før House Committee on Energy og Commerce om Twitters åpenhet og ansvarlighet, sammen med Facebook COO Sheryl Sandberg, Omvendt Publiserer de tre tipsene Centola har for et sosialt nettverk trenger hvis det vil unngå å bli en annen hellish, cesspool av internett / trist fabrikk.

Sosiale medier plattformer kan og har blitt et sted folk kan lære av hverandre. Det skjer allerede i eksperimentell forskning.

"Folk er epistemisk sulten," forteller Centola Omvendt. "Vi ønsker å lære om verden vi er i. Uansett din politiske orientering, er du nysgjerrig. Vi faktisk, uten å prøve å, lærer vi hverandre hele tiden. Hvis du lager et mellomrom der folk kan lære av hverandre, vil det skje. Det er bare du må slutte å sette tingene inn i det rommet som faktisk hindrer den læring.

1. Lag ditt sosiale medier nettverk Egalitarian

Ingenting avgjør kløften av en sosial media-påvirker - et mer avskyelig uttrykk er det ikke - enn antallet deres engasjerte tilhenger. Hvem følger og hvor mange følger en person eller et merke er en synlig beregning på alle store sosiale medier plattformer. Å fjerne muligheten for dette gapet er viktig, sier Centola. Det er derfor viktig å lage den såkalte "sosialgrafen" som er likeverdig:

"Bokstavelig talt, måten du kobler til folk - det vil si grafer av kontakter - det er veldig viktig at det er en egalitær graf, slik at du ikke har noen få personer som er enorme sosiale stjerner, og alle andre har bare noen få kontakter," han sier. "Det er viktig å tvinge befolkningen til å være litt mer rettferdig når det gjelder sosiale tilkoblingsmuligheter. Det går langt i form av en mer produktiv samtale."

2. Koble folk rundt i ikke-politiske interesser, også

Utalte mennesker kommer på Twitter for å bare følge ett emne. Slik var fremveksten av NBA Twitter, eller Politics Twitter, eller Media Twitter. Men det krever at folk kobler seg til andre rundt flere emner, reduserer polarisering, sier Centola. Du er mer sannsynlig å høre på en motsatt politisk oppfatning hvis du har en felles interesse med noen om musikk eller fluefiske.

"Folk bør ha en slags forhold til de menneskene de er knyttet til på det sosiale nettverket, og det betyr ikke et tidligere forhold, sier han. "De kan være fremmede som deler en eller annen interesse eller en slags hobby.

"Å ha folk som deler slike interesser snakker om politiske temaer hvor de er uenige, skaper større mottakelighet mot motstridende eller forskjellige meninger. En viss grad av likhet på ikke-relaterte emner tillater mer effektiv og effektiv innflytelse på de viktige emnene."

3. Klipp ut bildene og symbolene

Bilder av demokratisk esel eller en republikansk elefant, eller et politisk slogan eller hashtag (#MAGA!) Er et objektiv som gjør alt det en person sier. Vi kan ikke hjelpe det. Som en nylig studie fra Centola viste, vil folk ta feil beslutning når den riktige informasjonen ligger ved siden av et motsatt politisk symbol.

"Den typen bilder som brukes i disse mellomromene for å generere en slags kjent politisert kontekst, vil best utelukkes, og samtalen skal struktureres rundt den nyttige utvekslingen av ideen rundt mennesker, sier Centola.

Vil et sosialt nettverk bli bygget rundt disse tre konseptene? Det er fortsatt uklart, men det kan ikke bli mye verre, gitt at Dorsey og Sandberg er foran kongressen som forsvarer sine problematiske sosiale nettverk.