Bransjefinansiert studie om Velsmakende Vape-smaker viser hvorfor de er et problem

Tilgjengeligheten av frukt, godteri og dessert-smaksatt e-væsker har forandret ansiktet av våpen i de siste 10 årene, ettersom øvelsen har formet seg fra en måte å slutte å røyke til sin egen industri. Selv om tenårene røyker mindre tobakk enn de pleide, har folkesundforkunnere uttrykt bekymring for at populariteten til smakfulle vaps smaker kan bidra til mer underagert røyking. Men i et tobakksfinansiert papir publisert i Harm Reduction Journal På mandag forsøker forskere å temperere denne bekymringen og si at smaken av disse e-væskene kan være nøkkelen til å hjelpe folk til å slutte sigaretter.

I undersøkelsen viser forskere fra Senter for Substance Use Research (CSUR) i Glasgow, Skottland, finansiert av selskapet som eier e-sigarett-merkevaren blu, hvordan vape-brukerens smakpreferanser har endret seg over tid. Resultatene, de skriver, kan tyde på at smaksatte e-væsker kan spille en rolle for å få folk til å slutte å røyke.

Ved å analysere resultatene av nettundersøkelser fra 20 836 voksne i USA som ofte bruker e-sigaretter, fant de ut at folks første e-sigarettkjøp har skiftet seg dramatisk fra tobakk og mentol mot fruktige smaker. Før 2011 var 17,8 prosent av respondentens første e-sigarettkjøp fruktige smaker, men mellom juni 2015 og juni 2016 økte dette tallet til 33,5 prosent. I samme tidsperiode gikk andelen førstegangskjøpere som kjøpte tobakk eller mentol smaker, fra 46 prosent før 2011 til 24 prosent mellom 2015 og 2016. Av alle undersøkelsesdeltakerne rapporterte 15 807 (75,9 prosent) at de hadde fullstendig byttet fra røyking til vaping.

Disse tallene, skriver studiens forfattere, viser at folk som har brukt e-sigaretter helt å slutte å røyke, er mer og mer sannsynlig å være interessert i smaker uten tobakk og ikke-mentol. Av denne grunn hevder de at fruktige smaker kan være avgjørende for å hjelpe voksne å slutte å røyke. Dette argumentet er helt i strid med de meninger som folkesundeksperter har om fruktige vapsmakere.

Som svar på spredning av disse smaker har amerikanske mat- og narkotikastyrelsen gjort noen små skritt for å slå ned på e-flyktige produsenter hvis produktene ser ut til å være rettet mot barn. Noen lokale myndigheter tar selv saker i egne hender. San Francisco ble nylig den første byen for å forby smaksatte tobakkprodukter, inkludert mentol sigaretter og smaksatt e-væske, som er akkurat den typen bevegelse som studiens forfattere advarer mot.

"Begrensning av tilgang til e-sigarett smaker uten tobakk kan frata røykere fra å forsøke å bytte til e-sigaretter," konkluderer forskerne, som ble ledet av første forfatter Christopher Russell, Ph.D. assisterende direktør for CSUR. Organisasjonens hjemmeside sier: "Ingen forskning har blitt gjennomført, eller vil bli gjennomført innen CSUR, med sikte på å øke bruken av brennbare tobakksprodukter."

Selskapet som finansierte studiet - Fontem Ventures, som eier blu - har nylig utvidet sin linje av ikke-brenn tobakksprodukter for å inkludere smaker som Berry Cobbler og Mint Chocolate i tillegg til Blu's originale tobakks og menthol smaker som den begynte å lage i 2009. Lorillard Tobacco Company kjøpte blu i 2012, og rett etter R.J. Reynolds kjøpte Lorillard i 2015, tobaksgiganten solgte Blu til Imperial Brands - tobaksfirmaet som Fontem Ventures er et heleid datterselskap.

Kort sagt, tobakksfirmaet som finansierte dette papiret, som viser at fruktig smaksatt vapsjuice er mer sannsynlig å hjelpe røykere med vellykket bytte til våpen enn tobakk eller mentol smaker, står for å få økonomisk fordel av studiens funn. Omvendt Spørsmål om studien ble rettet til en PR-representant for Fontem Ventures.

"Blu har en kommersiell interesse i å forstå hvordan voksne røykere oppfører seg med hensyn til smak og deres preferanser, sier James Campbell, senior kommunikasjonsleder for Fontem Ventures, forteller Omvendt. "Denne peer-reviewed forskning er nå i det offentlige området, og vi håper det hjelper alle interessenter, inkludert regulatorer, forstår den viktige rollen smaken spiller i vaping kategorien og håper det hjelper med å forklare hvorfor våpen har blitt et populært alternativ for voksne røykere."

Studiens forfattere beskriver også at CSUR har mottatt midler fra e-sigarettprodusenter de siste tre årene for å utføre forskning.

Selv om finansieringskilder med interessekonflikter ikke nødvendigvis betyr at integriteten til den vitenskapelige forskningen er kompromittert, betyr det definitivt at publikum skal være skeptisk til å basere politikk på det eller skaffe seg bredere konklusjoner av det. Det finnes utallige eksempler på industrifinansiert helseforskning å finne resultater som er vennlige for næringen, selv om funnene er usanne.

Tendensen er frodig i ernæringsvitenskap, men tobakksindustrien banet vei for øvelsen ved å bruke forspent vitenskap for å diskreditere påstander om at røyking var vanedannende eller forårsaket kreft. Tidligere i år har British American Tobacco finansiert en studie som viser at varmeforbrenne tobakksprodukter er trygge, til tross for at andre bevis viser at de fremdeles produserer flere giftige biprodukter. Det virket som en påminnelse om at bare fordi forskning er publisert i en peer-reviewed journal betyr det ikke at det er lyd.

Det har blitt vanlig for en industri å finansiere sin egen markedsundersøkelse for å bidra til å forstå forbrukerpreferanser og markedstrender, men når den forskningen er publisert i et peer-reviewed vitenskapelig tidsskrift, må det bli grundig undersøkt siden publisering i en slik journal gir denne undersøkelsen inn Den bredere diskusjonen om helseproblemer. Forskning publisert i peer-reviewed tidsskrifter er ofte sitert når politikere ønsker å lage nye retningslinjer, men med mindre forskning er gitt et kritisk øye, kan det ikke være klart at det er markedsundersøkelser. Ved Fontem Ventures egen opptak, har den til hensikt å bruke forskningen til å påvirke politikken og forme den offentlige samtalen rundt vaping.

En selskapsrepresentant sa spesielt San Francisco-forbudet i en pressemelding, og sa at forskningen antyder slike forbud kan gjøre skade ved å presse folk tilbake til røyking. Til tross for deres bekymring for voksne røykere og vapers, synes studiens forfattere ikke å ha noen ideer om hvordan å gjøre vaping mindre attraktiv for tenåringer:

Et regelverk for tobakksprodukter som balanserer voksnes røykerees stadig mer vanlige preferanse for å forsøke å slutte å røyke ved å bruke e-sigaretter som ikke smaker som sigaretter, med tiltak som reduserer appell og bruk av e-sigaretter av ikke-røykere og ungdom, kan akselerere den amerikanske utviklingen mot slutten av tobakksrøykepidemien som forårsaker den for tidlige døden på omtrent 480 000 amerikanere hvert år.

Denne begrunnelsen, fra den nye studien, ekko språket til tobaksindustriens tjenestemenn: I juni, da San Francisco-forbudet gikk, New York Times rapporterte at Jacob McConnico, en talsmann for R.J. Reynolds, kalte avstemningen "et tilbakeslag for tobaksskadereduksjon, fordi det fjerner fra markedet mange potensielt reduserte risikoalternativer."

Det er ikke noe galt med tobakkelskaper som gjennomfører markedsundersøkelser for å finne ut om deres kunders preferanser og vaner. Men når de gir den vitenskapens finér, fortjener den en sunn dose av skepsis.

Det er faktisk en medisinsk grunn til at noen mennesker kan vape ut av ørene deres: