Michael B. Jordan vil være en annen klasse av kriminelle i 'Thomas Crown Affair'

Det er umulig å ikke elske Michael B. Jordan. Helt siden skuespilleren brøt ut på scenen med sin head-turning ytelse som den myke hjerte Wallace i HBOs Ledningen, han har fått jevn arbeid med å spille relatable, confused characters. Han har spilt mange kriminelle som søker tilgivelse eller forsoning eller noe som nåde. Det er et bevis på Jordans talent at han har levert en rekke forestillinger i disse rollene til tross for deres homogenitet. Han er ferdig med den "gode fyren", og takler rollene som Hollywood ser ut til å kreve av enhver skuespiller som er modig nok til å være ung, svart og mannlig på samme tid. Det er derfor fascinerende at han har blitt plukket til å stjerne i gjenopptaket av de unge, svarte, mannlige skuespillerne: Thomas Crown Affair. Rollen handler om å være irrepentant og bemyndiget.

Filmen er laget av MGM, det samme studioet som gjorde Jordans siste film, Ryan Coogler Rocky omstart, Creed. Tilsynelatende var studioet enige om å lage Thomas Crown basert på Jordanas engasjement alene. Men hva innebærer dette engasjementet i den etablerte fortellingen om kunstteven Thomas Crown.

Tenk på Michael B. Jordans største roller til dags dato. Wallace på Ledningen bor i et hus uten strøm eller vann. I Fredag ​​kveld lys, Vince Howard er en to-striker som er sønn til en gjenopprettende rusavhengige og et skritt unna juvie, noe som trener Eric Taylor minner ham om ofte. I Jordans mest lovede prosjekt er Ryan Coogler fantastisk Fruitvale stasjon, Jordanas Oscar Grant er i utgangspunktet en god fyr som er i så voldsomt at han er tvunget til å håndtere narkotika. Disse tegnene bærer ikke drakter. Og når Jordan kommer ut av hettegenseren, blir det rart. Chronicle var flott, men han var i det i 10 sekunder. Det ubehagelige øyeblikket var så dårlig uttalt Jordan spilte andre fiol til Zac Efron. Fantastiske fire skjedde.

For sin del er Jordan chomping på biten for å filme ut kunstnerisk og ta på seg roller som går utover det han har fått muligheten til å gjøre. Han fortalte GQ i fjor at han bare hadde bestemt seg for å "gå ut for roller som var skrevet for hvite tegn."

Thomas Crown er ganske mye den hviteste karakteren det noensinne var, så Jordan klatrer tydeligvis til planen.

Historisk sett er Thomas Crown en debonair tyv som er rolig under press, men utvilsomt sjarmerende. I filmens tidligere iterasjoner har ledelsen blitt legemliggjort av fyren som - på den tiden - var den levende utførelsen av øvre skorpe avkjølt. For første gang, Steve McQueen var mastermind av et ran så glatt at han aldri en gang møtte hans samkonsulatorer. For runde to, spilte Pierce Brosnan Crown som en kunst tyv med en forkjærlighet for latterlig heftige heists. Filmen var middling, men nesten ikke inkluderende. Se på skjermbildet for YouTube-klippet nedenfor. Legg merke til noe som mangler? (Hint: minoriteter.)

Både Krone filmer er bemerkelsesverdige for å ha tredoblet sine budsjetter. Du kan bedre satse på at MGM vet dette.

Uten tvil har du hørt minst en person gå av med en rant om hvordan Oscarene er rasistiske. Selv om det kan være sant fordi gamle hvite gutter over 60 ikke pleier å være like åpne som du ville håpe, er rasisme faktisk litt ved siden av poenget. Hollywood er en pengeverdi, og fra dette perspektivet er bevegelsen ikke så progressiv som kynisk. Studiohoder vet at de mister penger ved å gjøre tradisjonelle valg. Michael B. Jordan er svart, men det er viktigere fra MGMs perspektiv at han er en god skuespiller og folk som han.

Argumentet om at svarte skuespillere ikke er bankable er ikke lenger - hvis det noen gang var - eksternt rimelig (Furious 7 hadde en åpningshelg på nesten 150 millioner dollar på grunn av et publikum som var 75 prosent ikke-hvitt), og det går definitivt ikke ned med publikum.

Clamor fra sosiale medier og noen store Hollywood-talent ble gitt mer credence denne uken da USC ga ut en rapport som avslørte kanskje den minst sjokkerende hemmeligheten i Hollywood: Hvite dudes får mesteparten av arbeidet.Ved å undersøke "109 filmbilder og 305 kringkasting, kabel og digital serie", skriver rapporten, med tittelen "Media, Diversity, and Social Change Initiative", i hovedsak tall etter den lange tanken om at gutta får alle linjene, kvinner er i utgangspunktet bare varmt landskap, og hvite dudes ringer alle bildene.

For eksempel blir talesroller i film og på tv tildelt to ganger så ofte som kvinner er (med en margin på rundt 65 prosent til 35 prosent). I mellomtiden ble nesten en tredjedel av kvinnelige tegn enten "vist i sexy antrekk" eller fortalte å bli naken på et tidspunkt, sammenlignet med mellom syv og 10 prosent av mennene. Når det gjelder mangfold på skjermen, er mer enn 70 prosent av folk med talende roller i filmer og fjernsyn hvite (og 65 prosent av de hvite menneskene er gutter). Bak kameraet er rundt 90 prosent av regissørene på tvers av alle medier hvite, og over 70 prosent av dem er menn.

Er Michael B. Jordan nå standardbærer for svarte skuespillere? Han burde ikke være. Michael B. Jordan må bare være god i jobben, som han historisk har vært, og ting skal fungere ganske bra. Hans nye rolle gir ham sjansen til å være unapologetic. MGM er klar for den forestillingen, og sannheten blir fortalt, Amerika har vært klar for det en stund.