Gamle massakre kan avsløre tidlig krigføring

Forskere som studerer scenen for en 10.000 år gammel massedrab kan ha funnet det tidligste beviset på menneskelig krigføring, tidsskriftet Natur rapporterte onsdag.

Forhistorisk massakre avdekket i #Nataruk #Kenya kalt eldste bevis på menneskelig krigføring - 10.000 år siden.

- HUMNEWS (@HUMNEWS) 21. januar 2016

Slaktbanen var en gang kysten av en lagune i Kenya, utenfor Lake Turkana, på et sted som heter Nataruk. Tolv komplette skjeletter og 15 delvise gjenstander ble funnet, med tydeligst ofre for voldelige, menneskelige angrep.

Fossiler i Kenya om 10.000 år gamle massakrenes hint på forhistorisk krigføring http://t.co/d6Rv2gHWMb pic.twitter.com/25TF72d5Hj

- TorontoStar (@TorontoStar) 21. januar 2016

Kropper ble funnet med innebygde pil eller spydspunkter, andre med skråstreker, noen hadde knuste skaller. Sårene viste ingen tegn på helbredelse, noe som indikerer at skaderne var dødsårsaken. Noen ble plassert på en måte som innebar at de var bundet før de ble slått.

Inter-gruppe vold blant holocene mennesker (Kenya), Nataruk fantastiske arkeologiske stedet http://t.co/SeK3xmdYEb pic.twitter.com/28vsXm8RUL

- Tania Gtz (@Taniomys) 20. januar 2016

Det er ingen måte å fullstendig forstå hvorfor dette skjedde, men noen forskere spekulerer på at dette kan være en slagmark, hvor jægerforsamlere fra den sentlige Pleistocene / tidlig Holocene-perioden kjempet mot døden.

Forskere har ennå ikke å dechifisere hvordan krigshandlingen utviklet seg - selv om sjimpanser er i stand til forsettlige, krigsaktige angrep - så det kunne ganske enkelt være en del av vår primatiske natur. Det kan også ha vært et raid for ressurser - det være seg mat, kvinner eller barn - sistnevnte foreslo da scenen mangler i rester av eldre gutter og jenter (selv om det var tegn på barn under seks år med Bare en mulig tenåringsfag ble avslørt. En kvinnes skjelett ble også funnet med et 6-9 måneder gammelt foster, hennes død fremstod forårsaket av et slag mot hodet.

En historie med vold: Verdens eldste massakre oppdaget i Kenya http://t.co/rU7nmaYwdi pic.twitter.com/pLnCJu9kLS

- CNET (@CNET) 21. januar 2016

Men spørsmålet om hvorvidt dette var sant krigføring forblir ubesvart. Douglas P. Fry, professor i antropologi ved Universitetet i Alabama, sendte på New York Times med sin oppmerksom på at uten bevis på "befesteringer, landsbyer bygget på forsvarlige steder, spesialiserte krigsvåpen, kunstneriske eller symbolskildringer av krigs- så vel som andre lignende steder - han ville ikke kalle denne scenen en født av krig.

Forfatterne av Natur artikkelen pekte på tilstedeværelsen av keramikk, noe som kan bety at den døde gruppen brukte plassen som en vanlig plassering, i stedet for bare en foraging-punkt som lente mot den nevnte muligheten for at dette var et angrep for ressurser. Journalen sier også at dette kan være "et standard antagonistisk svar på et møte mellom to sosiale grupper."

Dr. Marta Mirazón Lahr, arkeolog ved Universitetet i Cambridge i Storbritannia var lederen av ekspedisjonen, og hun fortalte Oppdag Magazine at "Skader som folket i Nataruk har hatt, menn og kvinner, gravide eller ikke, unge og gamle, sjokk for deres nådeløshet … Det vi ser på det forhistoriske nettstedet til Nataruk, er ikke forskjellig fra kampene, krigene og erobringene som formet seg Mye av historien vår, og dessverre, fortsetter dessverre å forme våre liv."