Darwin Day: Avvist og gjenopplivet av amerikanske politikere hvert år i 8 år

Den 12. februar feirer noen amerikanske byer fra Connecticut til California Darwin Day for å hedre bursdagen til 1800-tallets naturforsker, hvis krevende øye og detaljert oppmerksomhet ga oss evolusjonsteorien. Men de siste åtte årene har lovgivere som tror det er mye å ri på en nasjonal Darwin-dag, forsøkt å få den legendariske evolusjonære biologen anerkjent på nasjonalt plan. Hver gang mislyktes de.

Siden 2011 har 13 forskjellige resolusjoner for å gjenkjenne Darwins prestasjoner døde i den amerikanske senatet og representanthuset. Den første av disse ble introdusert i 2011 av California-demokraten Pete Stark, som presenterte en resolusjon som ikke bare så ut til å minne om prestasjonens fader, men også til formål å gjenkjenne "Vitenskapens betydning i forbedringen av menneskeheten." Tidligere fysiker og New Jersey-representant Rush Holt, Ph.D., nå administrerende direktør for American Academy for Science Advance, introduserte den første av sine to resolusjoner for å ære Darwin i 2013. Begge ble til slutt skutt ned.

"Ikke mange kongressmedlemmer tenker veldig mye på vitenskapen," forteller Holt Omvendt. "Folk tror at Darwin er kontroversielt - delvis fordi han er kontroversiell. Han har kommet for å symbolisere tydelig tenkning og dristige vitenskapelige hypoteser. Det er det vi trenger å se."

På denne # DarwinDay, en påminnelse om at alle har dager der de føler seg dumme og som de ikke kan gjøre noe riktig. Husk, du er fortsatt ganske bra!

"Jeg er veldig dårlig i dag og veldig dum og hater alle og alle. Man lever bare for å gjøre blunders. "# DarwinDay2019 pic.twitter.com/eDxD34hggO

- Sam Giles (@GilesPalaeoLab) 12. februar 2019

Siden da har to politikere fra Connecticut presset for en ny resolusjonsrunde for å opprette en nasjonal Darwin Day: Demokratisk representant Jim Himes og demokratisk senator Richard Blumenthal. Himes og Blumenthal har hver innført oppløsninger fire ganger mellom 2015 og 2019. Teksten til disse resolusjonene er riktignok ikke akkurat spillendring - de er bare seremonielle. Men Holt legger til at nå mer enn noensinne er det en tid å gjøre en uttalelse om Darwin - ikke bare på grunn av det han oppdaget, men på grunn av vei han oppdaget det.

"Eksploderer som en tom puffball"

Til Holt er Darwin en person som er en slik klistremerke for empirisk bevis på at han var usikker på om hans egen teori kunne tåle sin analyse - med andre ord kan en person som en nasjon som står overfor en vitenskapskrise sikkert lære av.

I 1854 ble Darwin opptatt av å dissekere barnakler i hjemmet sitt på det engelske landsbygda, og la dataene fra sin tur til Sør-Amerika ombord HSS Beagle, homegrown planteeksperimenter, og observasjoner om duemating forblir uberørt. Han var usikker på om alle disse dataene faktisk ville utgjøre noe, skrive i et brev fra mars 1854 til botanikeren J.D. Hooker:

Hvor veldig flatt jeg burde føle om, når jeg får notatene mine sammen om arter, eksploderer hele greia som en tom puff-ball.

Heldigvis ble Darwin over angst i september og begynte å skissere På artens opprinnelse, ment å sile gjennom år med bevis for å se om hans teori faktisk kunne bevises. Den 9. september 1854 skrev han i dagboken at han var ferdig med å dissekere barnakler og "begynte å sortere notater for arterteori."

I ettertid var Darwin feil om en ting: Hans teori ikke blåse opp som en tom puffball. Men i Holts øyne er ikke den vitenskapelige raseri som førte ham til disse bekymringene, en dårlig ting. Når han foreslår en Darwin-dag, håper han at vi alle til slutt vil vedta det nivået på omsorg og gransking i hverdagen.

"Jeg tror den generelle forståelsen av hvordan relevant bevisbasert tenkning er i våre liv, vårt samfunn og vår regjering, eroderer," legger han til. "Vi må applaudere folk som, etter å ha latt approbation og kritikk viste seg å være rett fordi de fulgte bevisene. Det gjelder både vitenskap og politikk."

"Vitenskap, så vel som politikk"

For å være klar, er det mange interesserte interesser i å skape en Darwin-dag utenom folk som er besatt av naturalisten eller ønsker å mestere bevisbasert tenkning. For eksempel forvalter advokatfirmaet American Humanist Association nettsiden Darwinday.org og talsmenn for en verdslig humanistisk syn på samfunnet. Det har også vært avgjørende om Darwin Day av andre grunner. For en, han er britisk, og han deler bursdagen sin med Abraham Lincoln, som har sitt eget sted i amerikansk historie. Dessverre har Darwins teorier også blitt brukt til å rettferdiggjøre eugenikk (spesielt noen av hans kommentarer i Menneskets nedstigning).

Men den reelle vekten på Darwin Day bør være på sin empiriske prosess, som egentlig danner hele grunnlaget for evolusjonsteorien - fra fossilt rekordbevis for å fjerne mønstre i levende arter. Bevis, ikke dogma, er det som har gjort at teorien kan utvikles i løpet av hundrevis av år, da nye funn og genetisk analyse nødvendiggjorde tilpasninger til Darwins ideer.

Holt er ingen idiot: Han vet at Darwin Day-resolusjonen trolig aldri vil bli bestått. Men hvert år kan han og andre som han, bruke Darwin til å sette vitenskapelig tenkning tilbake på bordet - spesielt når det gjelder klimaendringer eller vaksinepolitikk. Som dataene om stigende planetariske temperaturer og meslinger utbrudd i Stillehavet Nordvest kan vitne, er bruk av vitenskap for å veilede politikk like viktig i 2019 som det har vært da fortid Darwin dager døde i Washington. Himes echoed denne ideen i hans kommentarer om hans døde 2017 Darwin Day oppløsning til Associated Press:

"På slutten av dagen må politikken styres av fakta og sannhet," sa Himes.

Darwins vitenskapelige manuskripter omfatter nesten 20.000 sider, en av de bredeste biblioteker av vitenskapelig tanke som noen gang ble produsert av en enkelt person. Opprinnelsen til arter er et testament til hva kraften til godt innsamlede bevis kan gjøre. Holt mener i hvert fall at dette er hva Darwin Day har å tilby: en tid til å reflektere over hva som kan oppnås når du samler nok bevis og bruker beviset på en forsiktig måte.

"Du vil ha folk som er modige. Hvem tar stillingene sine etter å ha studert beviset og oppgir dem dristig, selv om det tar lang tid før de blir anerkjent som rett, sier Holt.

Så langt har enkelte stater og byer fra San Diego til Iowa City vedtatt sine egne Darwin-feiringer, selv om de er uavhengige av føderal regjering. Så langt som de nye Darwin Day-resolusjonene går, er to for tiden under vurdering - en i huset og en i senatet. Prognosen for dem er ikke bra, men kanskje ikke å få dem passert, er det ikke i det hele tatt. Det handler om å se dem kampen for å overleve.