Bitcoin Creator Satoshi Nakamotos Bizarre Nobelpris kandidat sparker av

I en blogg publisert på The Huffington Post UCLA professor i økonomi Bhagwan Chowdhry, som hevder å være blitt invitert av Sveriges Riksbankpris i økonomiske fag til Alfred Nobels minne for å nominere 2016 Nobelprisvinner i økonomiske fag, har offentlig slått ut med et interessant navn: Satoshi Nakamoto. En Nobels vinn for den mystiske skaperen av bitcoin ville sikkert presse krypto-valutabevegelsen mot både mainstream og spotlighten. Det vil også gjenkjenne arbeid Chowdhry beskriver som "intet mindre enn revolusjonerende." Likevel handler spørsmålet ikke om bona fides så mye som regler: Kan Nobelprisutvalget tildele en premie til noen som kanskje eller ikke eksisterer?

Siden oppgangen av bitcoin har det vært mange forsøk på å finne Satoshi Nakamoto, som utgav "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System" i mai 2009. Disse forsøkene har mislyktes og mange mennesker innenfor kryptocurrency-sirkler og uten don ' Ikke engang tro at Nakamoto er en person i det hele tatt. Det som er sikkert er at hvis Nakamoto er en person, er Nakamoto en veldig rik person, og hvis Nakamoto er en organisasjon, har ingen noen ide om medlemskapet.

Disse faktorene ser ut til å ha nominell Nakamoto en akademisk gestus. Men det er ikke så enkelt. Nobelprisene tildeles levende mennesker, utover det, er det svært få regler. En rekke premier har blitt gitt til organisasjoner og en rekke premier har blitt gitt til forfattere som opererer under pennnavn (Pablo Neruda var ikke Pablo Neruda). Problemet med Nakamoto er ikke anonymitet, som kunne opprettholdes, men et bevis på livet. Og det er mulig takket være Bitcoin. Chowdhry foreslår ledninger til gevinstene til 1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1, en tidlig bitcoin-adresse som sannsynligvis tilhører oppfinneren av blockchain-valutaen. Men penger kan også bevege seg i en annen retning, slik at Nakamoto kan bølge over et digitalt gjerde. Er det mulig at noen i besittelse av en avdøde Nakamoto-informasjon kunne gjøre det? Ja, men det ville være nesten ingen motivasjon med tanke på formuen til deres disposisjon.

Likevel, for at Nakamoto skal vinne, vil Chowdhry (eller noen andre) måtte nominere ham / henne / dem / den. Chowdhry, som er snill å snakke ut av skolen her, blir ganske nær å si at han vil gjøre det i sitt HuffPo-stykke - "Jeg er helt seriøs i å foreslå Satoshi Nakamoto for premien" - men han gir faktisk ikke sitt ord eller ring hans skudd eller innsats hans krav. Pliktrykket, eller oppfattet peer press, til å nominere noen med en kjent kroppslig form, kunne svinge ham når det faktisk kommer tid til å ta en beslutning. Chowdhry er King of Bitcoin Twitter for en dag, men det er verdt å merke seg at han ikke har gjort gjerningen.

Ville Chowdhry begå en massiv faux pas ved å nominere Nakamoto? Nesten absolutt ikke. Et stort antall innledende nominere er alltid spaltet ned bak lukkede dører. Også - og her er en tanke manglet fra mange analyser - Sveriges pris for økonomi i minnet til Alfred Nobel tildeles av en dynamisk organisasjon som består av svært smarte mennesker som er mer enn i stand til å bøye regler.

Teknisk sett er det eneste utvalget ikke kan gi ut en ekte Nobelpris, fordi Nobelprisen for økonomi ikke er en ekte Nobelpris: Alfred Nobel opprettet ikke det, den svenske sentralbanken gjorde. På et visst nivå må det gjør reglene litt mer fungible.