CBS simulerer JonBenets mord med griseskinn og en parykk

Jeg er så skyldig som noen når det gjelder å kaste bort mine kjære - og bedre dømmekraft - for å se det siste i en rekke JonBenét Ramsey-sentriske dokuserier: CBS Saken av: JonBenét Ramsey. Med det tjuende årsdagen for den perfekte amerikanske kriminaliteten og det resulterende minneverdige mediesirkuset nærmer seg, er det ingen overraskelse hvordan mediene er kapitaliserende på det - eller lengdene de er villige til å gå for å få halvskamte følgere som meg å se på.

Nemlig, pigskin-med-en-wig-scenen.

Det er logisk at Ramsey-saken vil bli diskutert mer enn noen gang i år, ikke bare fordi det er 20-årsdagen, men også på grunn av suksessen til FXs The People vs O..J. Simpson og ESPN s O.J.: Made In America, som begge fokuserte på det eneste tilfellet fra 90-tallet mer berømt enn Ramsey's. Forskjellen er mangelen på saftige vinkler, spesielt med tanke på at alt bevis peker på en massiv cover-up i Ramsey-familien, og ingen engasjerende rettssalvinkel (et høydepunkt av Folk vs. O..J.) fordi det aldri var noen formell avgjørelse om hvem som myrdet den seks år gamle skuespilleren dronningen dagen etter julen 1996.

Dette etterlater CBS oppgave med to utfordringer: Finn en vinkel som de andre dokusseriene ikke har, og selvfølgelig slår opp nok nytt bevis på kaldt tilfelle for å gjøre det verdt for seerne å stille inn. Hvis del en av de seks timene -lange, to-dagers serier er noen indikasjon, de har steget til anledningen, nesten skamløst så.

Å sette seg bortsett fra litany av produktioner som ble utgitt i år (Investigation Discovery, Dr. Phil, CourtTV, blant annet), CBS oppnådde New York-anklageren og pensjonert FBI-agent Jim Clemente og Scotland Yard kriminell atferdsanalytiker Laura Richards for å revurdere Ramsey sak. Teamet nettverket samlet er absolutt kvalifisert og Del One avslører noen overbevisende nye bevis i 911-samtalen plassert av JonBenets mor Patsy Ramsey, og avslørte en mulig samtale familien hadde etter at moren trodde hun hadde hengt opp. I morgen vil det bli en enda dypere dykk i saken og bruken av DNA-teknologi, men det er mer enn nok å feire på fra natt ett, inkludert dramatiske intervjuer med perifere venner, en livsstil rekonstruksjon av Ramsey-hjemmet på dagen for mord og, mest ærlig, en reenactment av hva etterforskerne mener har skjedd med JonBenét.

En annen av de nye teoriene som ble presentert i går kveld var at til tross for at stranguleringen ble regjert som dødsårsaken, har rettsmedisinske patologen Werner Spitz trodd at hun faktisk ble drept av det alvorlige slag mot hodeskallen hennes, og innrykket samsvarer med en lommelykt i hjemmet. Noen etterforskere mener at stranguleringen ble arrangert for å villede Boulderforskerne i 1996, men hvordan kan de bevise at dette slaget kunne ha drept JonBenét?

Skriv inn pigskin-med-en-parykkscenen.

Clemente og Richards konstruerer hva de mener å være en semi-realistisk kopi av en seksårig hodeskalle, bryter den i noe gris kjøtt, og pletter en blond paryk på kontrastet i et misforstått forsøk på å gjøre det ser mindre grusomt ut. Så for å støtte sin teori om at det kunne vært JonBenets ni år gamle bror Burke som drepte sin søster med lommelykten, ansetter de en tilfeldig ti år gammel gutt for å prøve å knekke skallen til Frankensteins monster. Det døde øyet forplikter, og sprekk! - Det ville være JonBenet skalle sprekker som et egg, teoretisk støtte teamets teori. Visst, det er definitivt en ting vi ikke har sett i løpet av de hundrevis av timene med tv som er viet saken de siste 20 årene, men i dette tilfellet koster prisen av en interessant vinkel på smakløst.

Tillat meg å gjenta: de gjenskaper JonBenets skalle og deretter vise en barneskuespiller å bryte den med lommelykt. I en måned fullpakket med gjengene med oppsiktsvekkende nye tar saken, er dette den mest skamløse så langt.

Dette er ikke å diskutere arbeidet som Clemente, Richards, og deres team gjør i todelt dokumentserier. Det er mulig at denne testen kunne gi mye mening å utføre i sin bransje, men viser det til offentligheten? I et samfunn hvor du kan lufte nesten alt uten at noen kaster et øye, reduserer et myrdet barn til en kraniet innpakket i grisens kjøtt, og en paryk føles utrolig reduktiv. Whacking et barns skalle sverget i griseskinn for å få publikums oppmerksomhet, kan nesten tjene som en metafor for saken to-tiårs saga i 24-timers nyhetssyklusen. Ingen morder ble noen gang identifisert, og mange spekulerer på at hvis det ikke var for manipulering av pressen, kan saken ha endt ganske annerledes for Ramsey-foreldrene. Er dette et skritt mot Dr. Phil som er den som skal få intervjuet med bror Burke? Er det å motvirke Court TVs tilfelle at Patsy Ramsey kan ha hatt en stalker som tok del i mordet?

Det er her de som dekker JonBenét-saken, kan ikke ta samme spor som filmskaperne som bidro til tilstrømningen av O..J. Simpson undersøkelser i det siste året. I Simpson-saken er skurken tydelig underforstått; det er O..J. selv som gjør det mulig for utredere å være vanskeligere på ham, mens han vanligvis vanrer sine ofre, Nicole Brown Simpson og Ronald Goldman, til sekundære tegn i feiende fortellinger om mediafeni og kjendisens hubris. Omvendt er JonBenét stjernen av sitt eget mord; Hun er en seks år gammel skjønnhetsdronning, med bare to ting som er sikre på hennes drap: Det var mistenkelig, og det var ingen feil av seg selv. Det er her, i sekvenser som gussied-up pigskin, hvor CBS nekter offeret verdighet og rettferdighet som fortsatt har ikke blitt levert mens du gir inntrykk av at det er nettopp det de prøver å gjøre.

En ting er sikkert, skjønt. Uansett hvorvidt CBSs ekteverdige grisskinneksperiment lønner seg i kveldens episode, er media fortsatt langt fra gjort utnyttet av et av Amerikas søteste morderofre.