Donald Trump Weighs in on Marijuana, Hillary Clinton, and Man Buns
Mellom alle snakkene om oppbevaringsrom, sexbånd og djevelen dekket den andre præsidentdebatten mellom Hillary Clinton og Donald Trump alle slags vanskelige temaer, bar ett: juridisk ugress.
Begge kandidatene har vært relativt reticent om sine plattformer på marihuana. Clinton ønsker å omklassifisere marihuana som et Schedule 2-stoff og har vært betydelig mindre cagey enn Trump, hvis holdning til stoffet forblir så glatt som hans moral. Men gitt sin allestedsnærværende interesse for profitt og det faktum at han faktisk kunne være dårlig, ville det ikke være en stor strekk å forestille seg at et Trump-presidentskap faktisk var flink for lovlig ugress: Bransjen ble spådd å bringe inn rundt 6,7 milliarder dollar i fortjeneste i 2016 alene, og det er ikke urimelig å tro at Trump ikke ville ha et stykke av det - for Amerika, selvsagt.
Kanskje marijuana er lønnsomt potensial, hvorfor Trumps plattform på stoffet har vært så ukarakteristisk middling. Hans vage uttalelser i intervjuer, som han gjorde på O'Reilly-faktoren I februar har han gitt lite faktisk informasjon om sin holdning, men har åpenbart en åpen strategi som er åpen og politisk og økonomisk kunnskapsrik. Når han blir spurt, blinker han hva han ville gjøre med medisinsk marihuana som president, Trump svarte: "Jeg vil virkelig tenke på den ene, Bill. Fordi jeg på noen måter synes det er bra og på andre måter er det dårlig."
En av måtene som Trump ser på marihuana som "bra", er sannsynligvis det store potensialet til å rake i fortjeneste. I henhold til "The State of Legal Marijuana Markets" -rapporten som ble utgitt i februar av data fra gruveindustrien ved Arcview Market Research, kan lovlig cannabis - som inkluderer både medisinsk og fritidssentral, uansett hvor det er tillatt - bringe inn 21,8 milliarder dollar i total årlig inntekt etter 2020, som Formue rapportert i februar. Hvis Trump er seriøs om sitt løfte om å styrke en ny økonomisk vekstøkonomisk politikk ved å skape 25 millioner nye arbeidsplasser, ville han være gal for ikke å vurdere å støtte den voksende lovlige marihuanaindustrien, som ble beregnet til å skape 200.000 nye arbeidsplasser i 2015 alene innenfor den relaterte dispensar-, medisinske, administrative og salgsindustrien. På toppen av det er virksomheter knyttet til juridisk ugress, alt fra turistvennlige cannabisrancher til pottespikede Nutella-produsenter, klar til å ta med seg det grønne.
Trumps mistillid til monopol er en stor hindring for sin økonomiske vekstøkonomi, men kan sveve ham mot pro-legaliseringsleiren. I sin tirade mot Obamacare i søndagens debatt ringte han amerikanerne til å bryte ned de "kunstige" linjene rundt staten for å tillate alternative forsikringsselskaper å konkurrere, forhindre dannelse og spredning av helsepersonell. Som det står, truer de statssentrede lovene som omgir lovlig marihuana, å sette kontroll over marihuana gårder og salg i hendene på en voksende cannabiselite. I Ohio, for eksempel, spenninger sprenket i november 2015 da utsikter til legalisering rekreasjons marihuana også betydde overlate kontrollen av en 1,1 milliarder dollar industri til bare ti kjendis produsenter (endringen i det siste ikke klarte å passere). Legalisering av marihuana på nasjonal skala vil uunngåelig fjerne de statsspesifikke barrierer som hindrer konkurranse eller i det minste gjøre dem lettere å omgå, og dermed fremme vekst.
Hvor realistisk ville marijuana legalisering i Trumps Amerika være? På konservativ politisk handlingskonferanse i februar 2015 fortalte han Sean Hannity at han "føler seg sterkt" om å holde tilbake sin støtte til rekreasjonsmarihuana, men er "100 prosent" bak medisinsk marihuana. Denne samtalen fant imidlertid sted før han annonserte sin kandidatur til president, og hans bemerkninger siden da har alle trukket av beslutningsprosesser til statlige myndigheter. Nå, under avsnittet "Posisjoner" på kampanjens offisielle nettside, er det ingenting skrevet om hans holdning til marihuana. Faktisk er det ingen omtale av narkotika generelt, med det bemerkelsesverdige unntaket av narkotikasmugling i forhold til «den meksikanske tingen» - det vil si hvordan å stoppe deres tilstrømning i Amerika via den irriterende, som-av-ennå-ubebrevne sørgrensen.
Men hvem kan virkelig forutsi hva som vil skje under et Trump-presidentskap, basert på hans nåværende uttalelser? I 1990 var Trump til fordel for legalisering ikke bare marihuana, men alle narkotika, som han famously quipped på a Miami Herald lunsj. Kanskje Cato Institute, konsernsjef David Boaz, gjorde det best i et intervju med The Daily Beast om Trumps marihuana politikk: "Min forstand er at det er en ganske fruktløs øvelse å lete etter konsekvent filosofi eller politikk i Donald Trumps uttalelser."
Kofi Annan sier det er på tide å legalisere narkotika
Du vet at narkotikapolitikken trenger en overhaling når Kofi Annan blir involvert. Den tidligere utenrikssekretæren skrev bare et åpent brev som krever at det er på tide å legalisere alle rusmidler, overalt. Og nei, det er ikke fordi han er en ny konvertering til medisinsk marihuana - han er bare syk på å se narkotikalovene straffe mer folk ...
Michigan senatstemmer for å legalisere pedalfri selvkjørende biler
Michigan, USAs tradisjonelle hjem for gassgassbilen, er på rette spor for å bli den første amerikanske staten der det er lovlig å drive en selvkjørende bil uten fører på rattet. Staten senatet enstemmig bestilt en pakke med regninger på onsdag som også ville legalisere selvkjørende biler uten stee ...
Vermont å legalisere Weed til tross for sesjonens plan om å fordampe potten
Bare timer etter at generaladvokat Jeff Sessions kunngjorde en opphevelse av statens beskyttelse for lovlig marihuana, passerte Vermont et lovforslag for å legalisere ugress i alle fall.