'The Walking Dead' er forvirret om den syriske flyktningkrisen

De vandrende døde er et TV-show produsert og planlagt måneder på forhånd uten bevissthet til formen av det politiske og sosiale klimaet som dets episoder vil fly. Og likevel, "Begynn å avslutte", showets midseason-finale til den nåværende 50-50 spektakulære / fryktelige sjette sesongen, ved et uhell bemerker uten deklarasjon om flyktningene som søker sikkerhet utenfor ISIL-kontrollerte territorier.

Grenser og identiteter understreker "Begynn å fullføre." Episoden begynner med et tårn som slår mot Alexandria-veggen, slik at horder av turgåere krøller seg inn i nabolaget. Like etter en stor eksplosjon er de her, masse, og ingen alene er kraftig nok til å stoppe den. Midt i kaoset blir Deanna rammet av en buzzsaw, men feiler såret for en walkerbit. Denne feilfortolkede skaden gjør henne til en misinformert tidsbombe, med alle - inkludert seg selv - tro på at hun vil snu, selv om ingen har noe å frykte for å begynne med.

Men det stopper ikke resten av mannskapet fra å ta ideer fra fortellingene som frykter mongre som å tromme opp om innvandrere. Med huset og gaten under overkjørt, graver Rick inn i verktøykassen sin og tar ut sin sesong 1 mesterskap: dekker seg med zombie innards for å maskere ens muskus for å glide forbi. Dette er en vanlig løsning for å plotte, sett i Stjerne krigen til andre zombiefilmer, men den plagefulle timingen av dagens hendelser rammer Ricks trick fra Hollywood-eventyr for å mistenke terroriststrategier, eller den høyeste, overveiende konservative fortellingen vil tro.

Andre steder kjemper Morgan og Carol, helt bokstavelig talt, over Morgans livsstil som han forsvarer den kannibalistiske Ulv holdt i en kjeller. Dette kan innrammes i en rekke perspektiver, men den mest dominerende som jeg ikke kan riste er Morgan i stillingen til venstre, og håper å låne den tapt mens Carol uttrykker rettens mistanke og ekstreme fordommer. Selvfølgelig er dette ikke å likestille flyktningene med kannibaler, selv om jeg tror Walking Dead gjør mer for å vinkle det ved å presentere en bokstavelig ulv uten saueklær; tilbake i "Her er det ikke her", lovet ulven Morgan at han ville drepe ham (og han levde opp til det, bortsett fra at Morgan bare slått ut for øyeblikket).

Gjør De vandrende døde Har en ekte kommentar til migrantkrisen? Hvis det gjør det, er det vakt, ukjent og feilaktige. Ricks infiltrasjonstaktikk kan være en terroristkamp, ​​eller det handler om å være en flyktning og sliter med å assimilere. Ulven holdt av Morgan kunne være en terrorist som gjemmer seg som en flyktning, men hvorfor ville den venstreorienterte Morgan være en pro-life advokat?

Til slutt, Walking Dead sannsynligvis aldri ment å kommentere og er kanskje bedre uten å gjøre erklæringer. Det mest fascinerende aspektet av kabelens mest overvåkede serie av tid har vært sin agnostiske politiske agenda, slik at zombieapokalypsen kan fungere som en rorschach-test for fans som lene seg til venstre og høyre av det politiske spekteret. Men etter en ganske godt avrundet første halvdel av sesongen, vil jeg gjerne tro på showet om hjerneeters er det ene showet som faktisk har en hjerne og bruker den mest.