En "Nei" Stem på Net Neutralitet kan skade republikanere i november

Demokrater, ledet av Massachusetts Senator Ed Markey, tvinger en stemme i Senatet med sikte på å blokkere FCCs plan om å oppheve nettne nøytralbeskyttere som gir forbrukerne like adgang til alt internettinnhold.

Planen - under navnet "Restoring Internet Freedom Order" - ble presset av FCCs leder Ajit Pai, og godkjent av en republikansk kontrollert FCC 14. desember.

Men demokratiske senatorer, som har stilt motstand mot planen siden gåten, har nå organisert de 30 stemmer (mer faktisk) som trengs for å kunne avgi en stemme om Kongressen skal gå inn og stoppe FCCs nye plan.

Nå for de dårlige nyhetene for talsmenn for nettneutralitet: Det er usannsynlig at Dems vil få nok stemmer til å faktisk blokkere FCCs nye forskrifter fra fremover; de ville trenge et flertall av stemmer i begge husene, samt president Donald Trumps underskrift. Til tross for det unlikelihood, er det fortsatt en smart strategi, fordi ved å bringe saken til en stemme, vil de tvinge republikanerne til å registrere seg om deres holdning til nettneutralitet.

30 er det magiske antallet cosponsors som trengs for å få en #NetNeutrality-stemme i full senat.

Stolt å være den 30. cosponsoren til @SenMarkey bill for å gjenopprette gratis og åpent internett.

- Claire McCaskill (@clairecmc) 8. januar 2018

Selv om noen få medlemmer av GOP har sagt ut om en plan som kan tjene penger på vår tilgang til internett, har partiet i det hele tatt vært stille og støttende til den republikanske majoriteten FCC. Deres bestanddeler, ikke så mye.

Begrepet "nettos nøytralitet" er en helhetlig betegnelse som brukes til å beskrive en versjon av Internett der internettleverandører (ISPer) ikke har kontroll over innholdsbrukerne samhandler med Internett, og de kan heller ikke gi forskjellige nivåer av tilgang og hastigheter knyttet til forskjellige lønnsatser. Denne videoen bryter den ned:

Det er et sjeldent konsept som faktisk har forente amerikanere av forskjellige politiske tilhørigheter, av en rekke forskjellige grunner. For venstreorienterte velgere betyr nettneutralitet at de største internettleverandørene, som Verizon eller Comcast, ikke kan kontrollere strømmen av informasjon for profitt. For rettlente velgerne kunne FCCs plan kvittere for fri konkurranse på markedet, da ISP ville ha mulighet til å bestemme hvilke nettbaserte bedrifter som får høyere synlighet for brukerne - avhengig av hvor mye de betaler for det. Selv om Pai har kalt Restore Internet Freedom Order "light touch regulation", i en annen forstand er det ganske tunghendt; det gir mye kraft til et relativt lite antall kraftige selskaper som har et nærmonopol på telekomindustrien.

Her er øyeblikket Pai drepte nettneutralitet:

Ifølge battleforthenet.com er over 1 million samtaler blitt gjort til kongressen som anmoder dem om å stoppe FCCs nye regler fra å gå videre. Over 201 millioner kommentarer ble sendt til FCCs nettsted i 2017, selv om mange som sto for å bekjempe internettbeskyttelse, viste seg å komme fra bots - et problem som har tvunget New Yorks advokatgeneral til å kunngjøre sin plan om å saksøke FCC.

Med så mye offentlig innvending mot Restore Internet Freedom Order, vil det være interessant å se om republikanerne vil stå opp og åpenlyst støtte det på Capitol Hill - i et midtveis valget år. En republikansk, Sen. Susan Collins (R-Maine), på tirsdag gikk på posten for å si at hun ville tilbake pro-net nøytralitet stemme.

"Senator Collins støtter ikke FCCs nylige beslutning om å oppheve nets nøytralitetsregler, og hun vil støtte Senator Marke's lovgivning som vil motvirke FCCs stemme," sa hennes talskvinne, Annie Clark, i en uttalelse til The Hill.

"Hun mener at en forsiktig, deliberativ prosess som involverer eksperter og publikum er berettiget til å sikre at forbrukerne har sterke beskyttelser som garanterer forbrukernes valg, frie markeder og fortsatt vekst."

Når FCCs regler er publisert i Federal Register, vil demokratene ha 60 dager til å forfølge sin stemme for å hindre Restoring Internet Freedom-ordren.