Pew Report: Republikanere og demokrater enige om klimaendring, sortering av

En ny rapport fra Pew Research Center bekrefter at republikanere og demokrater har ulike meninger om klimaendringer, men det fant også ut at synspunkter til høyre og til venstre konvergerer på overraskende måter. Republikanerne kan misforstå klimaforskere og ideen om at fossilt brensel fører til global oppvarming, men det store flertallet av undersøkelsesdeltakere over det politiske spekteret er opptatt av miljøspørsmål og ønsker å se nye vind- og solenergiprosjekter.

Republikanerne viste høy grad av mistillit i klimaforskere, i motsetning til forskere generelt. Deres nivå av vitenskapelig leseferdighet - som dømt av svar på ni spørsmål om generell vitenskapelig kunnskap - forutsier ikke vesentlig om de tror at klimaendringene er ekte og forårsaket av mennesker. Til tross for sin skeptisisme trodde et flertall republikanere fortsatt at forskere burde ha en rolle i utformingen av klimapolitikken.

Det som viser dette er at politik - ikke et informasjonsgap - driver divisjonen mellom demokrater og republikanere på spørsmål om klimaendringer. Og for demokrater i særdeleshet, bruker klimaendringene som et kileproblem - som i, er du hos oss eller du er mot oss - er det svært sannsynlig å gjøre fremgang ved overgang fra fossile brensler. Og det er synd, med tanke på at folk i begge leirene støtter sol- og vindkraft.

Tanken om at demokrater bryr seg om klimaendringer og republikanere ikke er ikke bare unhelpful - det er usant. Av de 36 prosent av amerikanerne som sier at de bryr seg dypt om klimaspørsmål, er kvart over republikk. Det betyr at nesten en av 10 amerikanere er en republikan som er bekymret for global oppvarming og mener at vi skal gjøre noe med det.

Det kan være at politiseringen av spørsmålet er en primær grunn til gapet mellom folk som sier at de bryr seg dypt om klimaendringer, på 36 prosent, og folk som sier at de er "spesielt opptatt av å hjelpe miljøet" i deres hverdag lever, med 75 prosent.

Det er ikke rart at republikanere bryr seg om miljøet så mye som demokrater - bevarende er fundamentalt konservative. Det bør heller ikke være for overraskende at en karbonskatt, allment betraktet som den mest effektive økonomiske inngrep for å redusere utslippene av fossilt brensel, men for politisk dicey for Hillary Clintons plattform, har betydelig støtte innenfor GOP.

Hva er rart er at et land som tilsynelatende er fullt av alternative energilivende miljøvernere, kan bli kjørt fra hverandre så effektivt på et spørsmål som er fundamentalt om livets fremtid på denne planeten som vi vet.