California er tørke-Shaming sin største vann Wasters, Pointlessly

Det ser ut som at noen mennesker mangler deres "Power Shower Hour". East Bay Municipal Utility District har gitt ut en roundup av sine mest våte brukere. Listen på 1 108 navn inneholder etternavn, bostedsby og bruksenheter over en 60-dagers faktureringsperiode - hver enhet er 748 liter vann. Toppen av listen er George Kirkland, tidligere Chevron og med en eiendomsverdi på 3,5 millioner dollar, på 1009 enheter. Tredje er Billy Beane, Oakland Athletics executive som var gjenstand for filmen Moneyball.

Forklarer EBMUDs beslutning om å frigjøre navnene, sa talskvinne Abby Figueroa at de var pålagt av California's Public Records Act å frigjøre informasjonen til de som brøt den 1000-gallon-en-dagers husholdningsgrensen.

"Vi er beskyttende for kundenes informasjon," sa Figueroa på pressekonferanse. "Vi tror ikke tørke, shaming er veien å gå."

Uansett om vann- og avløpsbehandlingsleverandøren har til hensikt å skjule kunder, har skam blitt en go-to reaksjon på tørken i California. Naboer oppfordres til å ringe ut nabolag på lavt nivå via et regjeringens nettsted som samler klager og bilder av vannavfall. Mer offentlig er apper som passende navn "DroughtShame", som lar brukerne ta et bilde og laste opp adressen til steder de føler er overusing vann. Følg #droughtshamming på Instagram eller Twitter, og du vil se bilder av frodige, grønne plener som blir kalt ut av tørkevigilantes.

Du kan antas å bli offentlig oppkalt for vannavfall i en tilstand som vurderer tørke, en krise ville være et kraftig verktøy for å begrense overbruk. Men studier viser at skam er faktisk ganske ineffektiv.

"Generelt gir offentlig shaming ikke veldig mange positive resultater og endringer, sier professor i klinisk psykologi Jun Tangney Omvendt. "Hvis du kan finne en måte å appellere til ansvarsfølelse enn en følelse av skam, så er det en mer konstruktiv måte å skape forandring på."

Tangney sier at forskere ikke har en klar ide om hvorvidt skam kan være effektiv, men så langt, peker tegn på nei.

"Forskningen er veldig blandet og for det meste, når folk føler seg skam - spesielt når de blir skammet av andre mennesker, er de tilbøyelige til å bli defensive og klandre andre mennesker," sier Tangney. "Det er egentlig ikke mange sterke bevis på at de vil forandre sin oppførsel."

De rike menneskene i Beverly Hills er vannet i fortauene igjen, 🏄 #DroughtShaming @mgores

En video lagt ut av Nick LoPiccolo (@nicklopiccolo) på

Mens skyld og skam er relaterte følelser, er den tidligere effektivere, noe som resulterer i endret atferd. Når noen føler seg skammet av en annen, er hans eller hennes naturlige tilbøyelighet å unnslippe ansvar. Skyldige mennesker er motiverte til å tilstå, be om unnskyldning og reparasjon. I en undersøkelse av fengslede lovovertredere fant Tangney at innsatte som var tilbøyelige til å bli skamfulle og være skyldige for andre, hadde større sjanse til å tilbakebetale en forbrytelse.

Tangney sa at det er sannsynlig at tørkeforbrytere ville være mer sannsynlig å revidere deres veier hvis de ble nærmet på en måte som ville provosere skyld, som i: "Denne tingen du gjorde er problematisk, og her er det du trenger å gjøre for å stoppe skade."

Det er vanskelig å tenke på hvor mange måter California regjering kan foreslå at folk går opp for å hjelpe med tørken. Men det er usannsynlig at offentlig notering navn, eller ringer folk på sosiale feeds, vil gjøre vannmisbrukere omsorg.

Hva kan fungere? Lad de suger. En studie fra University of Surrey viste at mer enn skyld, økonomiske straffer var en mer effektiv måte å dempe dårlig miljøadferd.