'Mass Effect Cerberus': Den virkelige nøkkelen til nettverket

Skurke som er onde for ondskapens skyld, er ikke interessante. Todimensjonale onde tegn er et sikkert tegn på dårlig skrive og underutviklede tegn. De beste skurkene i fiksjon har ofte forståelige og noen ganger alarmerende relatable motivasjoner.

Selv om noe av et "nødvendig onde" i Masseffekt 2, Cerberus er definitivt opp til noen dårlige dritt.

I Masseeffekt Sin andre avtale, er Cerberus innrammet som en organisasjon dedikert til å sikre og opprettholde menneskers velvære. Det er helt i strid med Alliansen, og vel, stort sett alle som ikke jobber for det eller drar nytte av sin praksis. Med den Illusive Man som leder, utvikler Cerberus våpen og teknologi i navnet "beskytte menneskehetenes interesse", men det er ubestridelig skyggefull virksomhet.

Av Masseffekt 3, Cerberus er definitivt fienden, og Shepard og Normandie-mannskapet jobber for å ta ned sine vidtgående operasjoner i galaksen.

Hva gjør Cerberus så ille, og hvorfor gjør det hva det gjør?

medlemmer

Hvis Cerberus er ond, hvordan fikk det folk til å bli med?

Det er viktig å forstå at Cerberus ble grunnlagt av den Illusive Man på tanken om at mennesker skulle ha makt og en stemme i galaksen, noe som ikke er en nødvendig ond idé. Spenninger mellom fremmede arter og mennesker har gjort det vanskelig å skjære et sted for menneskeheten på Citadel. Dette går ut på en viss vanskelighetsgrad og søker ting som beskyttelse for mennesker utenfor alliansens rom.

I Masseffekt 2, vi er motstridende med reapers, som utgjør en alvorlig og overhengende trussel mot menneskelige kolonier. Frykt er en kraftig motivator, og Cerberus er en kraftig alliert.

En stor del av Cerberus suksess er å kapitalisere på frykt, skape trusler mot dem som motsetter dem, og peker og utnytter eksisterende trusler i riktig retning. Det er ikke ulikt en stor galaktisk Frank Underwood a lå Korthus. Den illusive mannen er skremmende intelligent og vet hvordan han skal bruke frykt for å få det han vil.

Cerberus er god til å støtte motstandere i hjørner og tvinge hender, noe som gjør den til en formidabel fiende. La oss bare si at ikke alle som går med Cerberus har gjort det frivillig.

Penger

Kjører et ondt selskap på galaktisk nivå må bli dyrt, ikke sant?

Åh, absolutt. Og Cerberus er lastet. Å ha kraftige "venner" i regjeringen og militæret er ofte ganske lukrativ, og den Illusive Man bruker det til sin fordel. Utover det, er det nok å si at Cerberus trolig ville ha blitt inkludert i Mass Effect-vers-ekvivalenten av Panama-papirene.

Motivasjon

Målene til Cerberus er litt vage, men i brede strøk forstår vi at Cerberus er dypt pro-menneskelig og ønsker å se at mennesker kontrollerer galaksen. Den illusive mannens mål er å gi menneskeheten den kraften han tror det fortjener. Han vil ikke bare fredelig eksistere sammen med fremmede arter - han vil at mennesker skal være de mektigste vesener i galaksen (eller, gitt sin tilbøyelighet til storhet, sannsynligvis hele universet).

I utgangspunktet kommer det hele til en vilje til å gå til ekstremt tiltak for å gjøre menneskeheten sterkere - tiltak som å bryte kontroll over våpen, fremmede arter eller planeter.

Den mest interessante delen av Cerberus som en ondskapsfull entitet er at dens motivasjoner, men entallige, er relativt forståelige i sammenheng. Jo, den Illusive mannen går for langt i hans søken for å sikre menneskets velvære, men kjernen i hans ide - å beskytte menneskeheten og gi den en stemme blant de andre arter i galaksen - er ikke iboende ond. Det var utførelsen som var dårlig feil. Det kom ned til en maktkamp som den illusive mannen var desperat for å vinne, moral og helhet i livet bli fordømt.

Var den illusive mannen blindet av hans ønske om å se menneskehetens status forhøyet i galaksen? Eller gjorde han vondt da han gjemte seg bak en tilsynelatende edel sak? Videre har han alltid kapasitet til mørke, eller jobbet han med Cerberus og hendelsene som førte til grunnleggelsen, skaper mørke i ham?

For det meste avhenger det sannsynligvis av hvem du spør. Og den nyanserte kompleksiteten som bygger på en forståelig motivasjon er det som gjør en overbevisende antagonist.