Emma Trevayne er en Bionic Cyberpunk Forfatter

I Ask a Profet bruker vi våre fremmede prober på hjernen til sci-fi, fantasi og spekulative fiksjonsforfattere.

Denne uken snakket vi med fantasy og cyberpunk forfatter Emma Trevayne. Hennes siste bok Gamescape: Overworld er begynnelsen på en ny serie som forestiller en fremtid hvor et virtuelt virkelighetsvideospill holder opp den fordypende globale økonomien.

Hva inspirerte deg til å skrive denne historien?

Det var mange forskjellige påvirkninger jeg trakk sammen. Sannsynligvis den største er bare at jeg vokste opp å bli påvirket av William Gibson i en tidlig alder. Jeg har alltid likt å lese og skrive den slags ting. Men den største konkrete innflytelsen er tingen om mekaniske eller biomekaniske kroppsdeler. Jeg har en. Jeg har en maskin i hodet mitt, og jeg er derfor alltid veldig fascinert av ideen om hvordan menneskeheten utvikler seg og blir mer bionisk, fordi jeg måtte operere, og nå satte jeg av metalldetektorer. Jeg har jobbet det i mange forskjellige bøker, men jeg ventet virkelig på en mulighet til å virkelig jobbe det tungt.

Hvilken del av deg er bionic?

Jeg har en ting kalt en oksipital nervestimulator som hindrer meg fra å ha hodepine hele tiden. Det er egentlig som jeg har et batteri like under min kraveben. Fra det batteriet går ledninger til baksiden av nakken og vibrerer mot en nerve på baksiden av hodet mitt. Det avbryter smerteimpulsen. Jeg kommer med en fjernkontroll - jeg kan styre den som en fjernkontroll og skru vibrasjonsnivået opp og ned. Og jeg må lade det hver måned med en ting som heter et trådløst induksjonsbatteri. Så legger jeg en sensor over batteriet som er i meg, og det lades opp ved å sitte over det.

Tror du at nøkkelen til god cyberpunk er å måle den i virkeligheten?

Jeg tror nøkkelen til god cyberpunk er den samme som nøkkelen til noen science fiction, som er at hvis bestemte ting - og jeg spesielt tenker på følelser - er autentiske, kan du komme unna med mange andre ting. Åpenbart vil det være situasjoner og oppfinnelser og teknologier som vi ikke helt kan forholde seg til, men skyld og lykke er de samme. Så lenge du gjør følelsene autentiske, kan du strekke sciencefiction ganske langt. Det er det samme i cyberpunk.

Har du lest noen sci-fi eller cyberpunk bøker på det siste som du spesielt har hatt glede av?

Jeg har nylig vært på et mer steampunk-y-spark. Jeg klarte å finne en signert kopi av Infernal Devices av K. W. Jeter i en bokhandel Jeg ble oppe hele natten og re-leser den. Jeg fikk ikke noe arbeid neste dag, selv om det var som fjerde gang jeg ville lese det. Og jeg har nylig lest på nytt Eon av Greg Bear.

I ditt eget arbeid finner du den mest utfordrende delen av å skrive om fremtiden?

Prøver å finne ut hvilke deler av samfunnet vi ville ha etterlatt og hvilke deler vi ville beholde. Når du skriver om noe i hundre år i fremtiden må du se på hvordan vår verden i dag er forskjellig fra hvordan det var hundre år siden: Hvor mye mer frihet har vi på mange måter og hvordan vi har mindre friheter på mange måter. Det er sannsynligvis den vanskeligste delen, som, "Ville politikken fortsatt være den samme? Ville våre holdninger til homofile og lesbiske samfunnet fortsatt være det samme? Skal vi kjøpe mat på samme måte? "Alle disse vanlige, hverdagslige ting - det prøver å finne ut hvilke av de vi tenker," Vi vil bare beholde dem slik de er ", og hvilke ting vi ville endre. Åpenbart er det mye kreativ frihet der, men jeg er en av utfordringene at du må komme opp med en realistisk tidslinje og bringe den til den logiske konklusjonen.

Siden sci-fi har blitt mer populært de siste årene, hva spenner deg mest om at sjangeren blir mer fremtredende i det vanlige?

Det som er mest spennende om det er også grunnen til at det skjer. Jeg tror vi er mye mer oppmerksomme nå av vår futurisme - vi er mye mer umiddelbart omgitt av teknologi enn vi var 20 eller 30 eller 40 år siden. Da foreldrene mine var min alder, var det bare bare begynt å være datamaskiner i hjemmet, og nå har alle en iPhone i lommen. Og det tror jeg legger oss mer i den tankegangen der vi er mer klar over hva mulighetene er og derfor er interessert i å se i fiksjon hvor langt vi kan strekke dem.

Det virkelig opphisser meg fordi det er mange forekomster av ting som blir skrevet om i bøker som deretter oppfinnes. Jeg skal bruke et personlig eksempel - og det er ikke et tilfelle av årsak og virkning; Jeg vet at de oppfunnet dem helt separat fra meg, og skrev en bok om dem - men min aller første bok handlet om musikk som brukes som et auditorisk legemiddel. Folk lyttet til musikk som endret deres hjernebølger for å gjøre dem høye. Og for omtrent et år siden - kanskje litt mindre - la et selskap i Florida ut et par hodetelefoner som kan gjøre dette. Du kan få høyt å lytte til iPhone gjennom disse hodetelefonene.Jeg tror jeg ville være redd for å prøve dem, men jeg liker det faktum at du kan lese om noe i en bok og gå: "Vent litt, kanskje det er mulig." Vi skyver oss selv på grunn av ting vi er lese om det var opprinnelig bare noen som prøver å gjøre en historie bedre. Måten fiksjonen kan påvirke virkeligheten på er fantastisk.

Dette intervjuet er redigert for tydelighet og tydelighet.