Spoiler varsler er sannsynligvis unødvendig

Du kan stole på en ting før en eventyr for film- eller popkulturbegivenhet: alle caps-advarsler spredt over historier som skriker SPOILER ALERT, advarsel lesere av en motgående diskusjon som vil fortelle deg hva som skjer i en film - fordi det åpenbart er å vite hva som handler om å skje ved neste sving ruiner alt for deg.

Men er den vitriol reservert for spoilere fortjent? Spoiler varsel: Det er et skummelt svar.

De fleste psykologi studier er enige om at spoilere egentlig ikke er så ille som du frykter. I motsetning til hva du kanskje forventer, skriver psykolog Alan Jern at folk faktisk er mer sannsynlig å nyte noe når det er lettere å behandle.Det er fordi vi opplever en annen type glede når vi ser, leser eller hører noe andre gang versus den første.

"Første gang du hører en sang, tror du kanskje ikke at det er noe spesielt," skriver Jern Samtalen. "Men etter at sangen blir mer kjent, og du kan forutse hvordan den vil utfolde seg, innser du at du virkelig liker det. Fordi sangen er blitt mer flytende, har du funnet deg selv nyter det mer."

Mens du oppdager at Darth Vader faktisk er Luke far (oh skit, spoilers!) Kan virke litt annerledes enn å høre "Dette er hva du kom til" for gazillionth tid og til slutt akseptere det er en god sang, begge situasjoner hengsler på samme premiss - kjennskap.

Men vi enkle vesener nyter lett bearbeidet informasjon og noen ganger blir så opptatt av spenning og spenning at vi blir distrahert fra en historiens estetiske egenskaper og detaljer. Et 2013-papir utgitt i Psykologisk vitenskap På spoilere bringer skjemaet avviks teorien opp - med økt forutsigbarhet kommer en økt positiv respons.

I en serie med tre eksperimenter fant psykologene Jonathan Leavitt og Nicholas Christenfeld at svært enkle spoiler økte forbrukervennligheten. Å ha noen ting lagt ut for deg før en film eller bok begynner fungerer som en slags blueprint for at hjernen din skal følge når du kommer inn i den. Leavitt og Christenfeld skriver:

"Spoilers, til tross for deres navn, synes å øke glede av historier. Dette kan skyldes at leserne liker å lese forventede endringer, fordi å kjenne slutten gjør at de kan sette pris på estetiske elementer istedenfor å gjette hva som vil skje, eller fordi å vite at endingen øker flyt ved å gjøre det mulig for leserne å korrekt tolke ledetråder og hendelser.

Noen forskere har studert folk som ser på filmer eller leser bøker for å bedre forstå effekten av spoilere. En studie fra 2008 viste at folk som hadde lest romanen (en form for spoilere), før de fikk se filmen, ble mer "transportert" inn i filmen, sammenlignet med folk som ikke hadde lest boken. Forskerne knyttet dette resultatet til deltakerens behov for kognisjon - jo mer noen har en anstrengende og reflekterende tenkning, desto mindre kommer de til å nyte spoilere.

Denne konklusjonen var også til stede i en 2016-studie som viste at folk som hadde lite behov for kognisjon, likte bortskjemte historier mer. Forskere fant også at folk som liker lesefiksjon, vanligvis nyter uberørte historier mer enn de som ikke gjør det.

Det er gni - det er sant at spoilere kan lette hjernen vår, og dermed øke glede av filmer eller bøker ved å la oss fokusere på plott og bilder mer. Men det er ikke nødvendigvis tilfelle for alle, som en studie på Tapt fans viser. Det fant ut at noen seere helt avviste spoilere, mens andre fant dem å være interessante og morsomme. Forskere prøvde å gjenskape funnene fra andre studier som fant spoilere å være morsomme i 2015, og fant i stedet at deres 412 testpersoner var ganske forbanna med spoilerne. For disse seerne var uberørte filmer mer morsomme, mer spennende og mer "hyggelig generelt".