Stopp Blaming Spotify. Store etiketter er bedre enn noen gang.

Melk. Hvit Gift Eller Sunn Drikke?

Melk. Hvit Gift Eller Sunn Drikke?
Anonim

Siden begynnelsen av tiden har store etiketter vært - hvordan skal jeg sette dette? - grådig som everliving jævla. Alle de teknologiske innovasjonene i verden vil aldri forandre dette, og en lekket kontrakt mellom Sony og Spotify som dukket opp i dag, er det siste beviset på at selv om du tror du legger penger i en kunstners hender, er du ikke.

The Verge oppnådd kontrakten (og ble senere tvunget av Sony til å fjerne den fra sin opprinnelige historie) som viser at Sony Music var over 42,5 millioner dollar i forskudd fra Spotify mellom 2011 og 2013. I tillegg ble Sony tildelt 9 millioner dollar i annonseplass på Spotify, med bestemmelsen om at de kunne selge det annonseplasset til profitt for alle de ønsker - en svært lukrativ avtale som fordeler Sony-måten mer enn Spotify. (Du kan se hele kontrakten her)

Kontrakten mellom de to etikettene ble utløpt i 2013, slik at det skaper tankene om å forestille seg hvor mye penger Sony og andre store etiketter gjør for øyeblikket fra deres avtaler med Spotify. Uansett hva som er den nøyaktige figuren i disse dager, kan det sannsynligvis bli karakterisert som "en shitload": selv om Spotify's Artists FAQ-side merker at 70% av selskapets inntekter går mot rettighetshavere, The Verge hevder at selskapets nylige finansielle opplysninger gir det antallet rundt 80 prosent.

Føler ikke så ille for Spotify, skjønt: for noen få måneder siden sluttet streamingbeemoten med Sony for å skape Playstation Music, en tjeneste som lar deg spille musikk mens du spiller (i tilfelle "muting TVen og sette på stereo "tidligere vist seg å være for komplisert av et system, antar jeg). De kan bøye seg bakover for bedriftens overbelastning av musikkbransjen, men de er langt fra tapere - det er en kategorisering som kunstnere fremdeles dessverre eier i dagens marked, og det ser ikke ut til å forandre seg snart, Tidal blir forbannet (høyre, Lily?).