Facebooks Publishing Initiative viser det ikke lenger tar Twitter seriøst

Twitter, Facebook flag Trump's election night post

Twitter, Facebook flag Trump's election night post
Anonim

Mediemedlemmer mumler denne morgenen fordi de er våken, og det er det de gjør, og på grunn av en historie om en historie om død av en ville være olympisk turnør som New York Times har publisert direkte på Facebook. Den første av "Instant Articles", stykket, som er godt rapportert i en slags ved siden av punktet, representerer den sosiale titanens fantastiske evne til å ha en bransje og spise den også. Men det som er mest bemerkelsesverdig er delingsfunksjonene i artikkelen grensesnittet, et produkt av en forhandling med utgiveren.

Vil du dele noe med Twitter? Ikke noe problem. Facebook har du dekket.

I utgangspunktet har de to formidlingene av de to sosiale mediebedriftene alt å gjøre med deres forhold til media. Twitter er et presseapparat for journalister som bruker for å finne historier, dyrke nye kilder og få hverandre til å le på den svært spesifikke måten som kan føre til fremtidige arbeidsplasser. Facebook, derimot, er et publiseringsverktøy som driver trafikk. Å være i forlagsvirksomheten er bedre enn å være i skrivebransjen - hvis du bryr deg om penger uansett. Spør en reporter om de ville handle lønnsslipp med utgiveren deres og ni ganger ut av ti vil de si ja. Den tiende gang, de vil si ja mens de rydder ut sitt skrivebord.

Det som er interessant er hvordan Twitter og Facebook nå speiler de to kulturer av publisering. Journalister har prestisje og en såpeboks mens utgivere og annonsesalg folk har biler og evnen til å betale sine boliglån. Det er den lønnsomme kulturen som holder journalistikkens kultur levende, men avhengig.

Facebook forhandlet med The Gray Lady (og National Geographic og Atlanteren og Vergen) fra en maktposisjon, men det er tydelig at Zuckerberg var komfortabel med innrømmelser. Gir mening. OG-sosialt nettsted er mindre opptatt av å sette Twitter ute av virksomhet enn det er ved å fullføre overtakelsen av innholdsbransjen. Øyeblikkelige artikler viser det umulig store spekteret av Facebook-innfødt innhold (fra din fetters rasistiske ramblings til Pulitzer agn) og peker på en fremtid der sosiale medier er mer integrert i individets medieforbruk enn internett selv.

Den fremtiden har kommet for Facebook, og det har ikke for Twitter, og derfor representerer Twitter ikke lenger ekte konkurranse. Twitter lider ikke i forhold til Facebook; Det er bare ikke noe poeng i å sammenligne det i det hele tatt.