Snowden og CNNs Zakaria Debate Encryption på NYU

Enhver debatt i USA som inkluderer Edward Snowden, som lekket trofeer av klassifisert informasjon til Glenn Greenwald og Laura Poitras i 2013, er bundet til å se litt uvanlig ut. Snowden er for tiden i Russland på ubestemt asyl, da han fortsatt er søkt etter spionasjeavgifter fra føderale myndigheter. Ikke desto mindre, fjernet han på scenen ved New York University på tirsdag for å diskutere CNNs Fareed Zakaria om hvordan regjeringen skal svare på sikkerhetsutfordringene som er forbundet med kryptering.

Debatten fokuserte på om rettshåndhevelse burde få tilgang til alle krypterte kommunikasjoner så lenge det hadde en rettsorden, et spørsmål som bare har blitt mer presserende med store meldingsapplikasjoner WhatsApp og Viber har nylig økt brukerens privatliv med slutt- til-ende kryptering. Zakaria hevdet at en rettsordre burde gi myndighetene myndighet til å gripe inn all informasjon det krever, og at hindring av denne prosessen utgjør en trussel mot nasjonal sikkerhet. Han sa at en fullstendig kryptert bank ville gjøre det mulig for embezzlere å være et trygt fristed fra enhver form for etterforskning.

"Jeg forstår i et demokrati, du må ofre frihet for demokrati på et tidspunkt," sa Zakaria, ifølge The Intercept. "Du kan ikke ha en absolutt sone for personvern."

Snowden reagerte ved å peke på de iboende teknologiske utfordringene ved å gjøre alle krypterte data tilgjengelige for å ta. Han hevdet at det som oppstår som en "bakdør" til kryptering, aldri vil være virkelig sikker i regjeringens hånd og vil sette i fare den grunnleggende sikkerheten til internett.

"For regjeringen å låse opp alt må det være en nøkkel til alt. Hver annen person i verden kan finne den nøkkelen og bruke den også, "sa han. "Det er et grunnleggende problem med vitenskapen."

Kryptering kan utgjøre vanskeligheter for lovkryptering, men det betyr ikke at vi ikke bør akseptere disse utfordringene i den større ordningen av ting, hevdet Snowden. Rettshåndhevelse kan fortsatt bryte inn i kryptert teknologi hvis den får tilgang ved å oppdage passord eller til og med finne individuelle bakdører, som FBI gjorde med San Bernardino iPhone.

"Kryptering er ikke en ubrytelig vegg," sa Snowden. "Eller hvis det er, det er en vi kan komme rundt, hvis vi er tålmodige, hvis vi er forsiktige, hvis vi tenker og planlegger hvordan vi skal gå om våre undersøkelser."

Zakaria anerkjente da at datakryptering helt, som en nylig regning i USAs senat ville gjøre, også er et dårlig svar på disse spørsmålene, så regjeringen må jobbe for å forstå hindringene som teknologibedrifter står overfor når man skal få tilgang til krypterte data.

"Hvis WhatsApp sier at vi bokstavelig talt ikke vet hvordan du skal skrive denne koden - WhatsApp kan demonstrere for retten at de ikke trenger å gjøre det," sa Zakaria.

På slutten stresset han behovet for å ta opp regjeringens rolle i undersøkelser før et annet stort angrep gjorde en rimelig diskusjon irrelevant i det påfølgende politiske sirkuset.

"Vi står overfor ekte trusler der ute. Det er folk der ute som prøver å gjøre dårlige ting. Når de skje, vil regjeringen bli gitt carte blanche, sier han.

Som en whistleblower som har jobbet for å dempe overflodene av post-9/11-sikkerhetsstaten, var Snowden bare for glad for å bli enige.