Holografikkkostnadene har kommet ned nok til at den rike kan begynne å spille

$config[ads_kvadrat] not found

FIRST Fondene videopresentasjon m/Harald Magnus Andreassen og Martin Mølsæter

FIRST Fondene videopresentasjon m/Harald Magnus Andreassen og Martin Mølsæter
Anonim

I 2012 tok en skinnende Tupac scenen på Coachella og ble oppmerksom på Alkiviades David, arving til Coke-flaskefortune og generell rik person. David trakk den rike personen flytte av å kjøpe det underliggende patentet som tillot Tupac å gå igjen, og siden den gang har holografi-entusiasten jobbet for å gjenopplive andre entertainere.

Det bør påpekes at dette ikke er akkurat 3D "hologrammer" i Stjerne krigen definisjon, men optiske triks som involverer 2D-bilder eller, i Tupacs tilfelle, en illusjon produsert av reflekterende CGI med høy kvalitet, med røtter i en viktoriansk teknikk kjent som Pepper's Ghost. Det bør også påpekes at det ikke er billig å lage en gigantisk holografisk gjengivelse - det tok $ 120.000 for å rekonstruere ødelagte Buddha statuer i Afghanistan i juni. Kall dem hva du vil, men nær fremtidskostnaden for holografiske gjengivelser betyr at de vil være verktøy for underholdning eller et lek av de rike.

New York 'S fascinerende profil på David maler en ivrig evangelist for hva som egentlig er en teknologisk oppdatering på et gammelt tryllekunstneres triks. Noen få dristige fremskrivninger:

  • Hologrammer blir "større enn porno" og konkurrerer med filmmarkedet.
  • Du vil se digitale Beatles på scenen igjen, og Jim Morrison, Ray Charles, Richard Pryor, og, Mariah Carey.
  • Jesus kommer tilbake, baby.

At du kunne få Mr. Christ selv gjengitt i CGI å gi en preken, kan virke litt hokey, selv om det er vanskelig å argumentere for at noen ikke vil prøve. (Kristi lidenskap, for eksempel, viste seere inn i boksvindu.) Mindre kynisk, kan det være utrolig kraftig å ta hologrammer utover ren underholdning, som Buddha-statuene viser.

Holografisk projeksjon som monument er ikke et tema som David virkelig dykker inn i (statuer, animert eller ikke, er ikke akkurat en sexy tonehøyde), men det er en ide som har lange ben i fiksjon. For et litt absurd eksempel, se ikke lenger enn Samfunnet S immortalization av døde håndtørke magnate Pierce Hawthorne. Visst, han kan ha dødd av dehydrering som fyller termoser av sæd, men nå er han rundt for alltid på Greendales campus og gir foredrag om seksuell trakassering. Pierce, som et tegn, var alltid litt nøtter, men i den forstand at de rike, som gudene, kan være eksentriske og få litt mer spillerom. Det er en mer quotidian bruk av holografi enn underholdende folkemengder med langdøde rappere, men for virkelige magnater med litt penger å brenne, hvorfor ikke forlate en livlig Pepper spøkelse bak for fremtidige scions?

$config[ads_kvadrat] not found