Hvorfor Norge egentlig ikke er det beste landet å leve i, nye data avslører

Hvert år frigjør FNs Human Development Index.

HDI er som et lands rapportkort. I et enkelt nummer forteller det politikere og borgere hvor godt et land gjør. I år var Norge på toppen av klassen, mens Niger ble ferdig sist.

Indeksen oppsto først i 1990. Før da ble et lands utviklingsnivå målt utelukkende av den økonomiske veksten. Ved å ta hensyn til ikke-økonomiske dimensjoner av menneskelig velvære, revolusjonerte HDI ideen om hva som var ment med at landene ble "mer utviklede".

HDI har vært svært vellykket i å endre måten folk tenker på utviklingsprosessen. Men det lider fortsatt av ekte feil. Det har vært mange forsøk på å gjøre jobben sin bedre, inkludert en som vi publiserte 6. november.

Å eliminere feilene i HDI gjør en betydelig forskjell. For eksempel ble Danmark rangert som femte i verden ifølge årets FN-rangeringer, men vår nye indeks slår den ned til bare 27, bytter plasser med Spania.

Problemer med HDI

Menneskelig utvikling kan være devilishly vanskelig å måle. HDI vurderer endringer i tre domener: økonomi, utdanning og helse. (Et alternativ til HDI, Social Progress Index, kombinerer data på 54 domener.)

Etter vår oppfatning har HDI tre hovedproblemer. For det første antar det implisitt avvik mellom komponentene. For eksempel måler HDI helsen ved bruk av forventet levealder ved fødselen og måler økonomiske forhold ved å bruke BNP per innbygger. Så samme HDI-poengsum kan oppnås med forskjellige kombinasjoner av de to.

Som et resultat innebærer HDI en verdi av et ekstra levetid i form av økonomisk produksjon. Denne verdien er forskjellig i forhold til et lands BNP-nivå per innbygger. Grav inn i HDI, og du vil finne ut om det antas at et ekstra år av livet er verdt mer i USA eller Canada, mer i Tyskland eller Frankrike, og mer i Norge eller Niger.

HDI sliter også med nøyaktigheten og meningsfullheten til de underliggende dataene. Gjennomsnittlig inntekt kan være høy i et land, men hva om det meste går til en liten elite? HDI skiller ikke mellom land med samme BNP per innbygger, men ulike nivåer av ulik inntekt eller mellom land basert på utdanningens kvalitet. Ved å fokusere på gjennomsnitt, kan HDI skjule viktige forskjeller i menneskelig utvikling. Inkludering av unøyaktige eller ufullstendige data i en indeks reduserer bruken.

Endelig kan data på forskjellige domener være svært korrelert. For eksempel er BNP per innbygger og gjennomsnittlig utdanningsnivå i land sterkt relatert. Inkludert to svært korrelerte indikatorer kan gi lite tilleggsinformasjon i forhold til bare å bruke en.

Vår indikator

Vi foreslår en ny indeks: Human Life Indicator, eller HLI.

HLI ser på forventet levealder ved fødselen, men tar også hensyn til ulikheten i levetiden. Hvis to land hadde samme forventet levealder, ville landet med den høyere frekvensen av spedbarn og barnedød ha en lavere HLI.

Dette løser problemet med å ha omstridt avvik mellom komponentene, fordi den bare har en enkelt komponent. Det løser problemet med unøyaktige data, fordi forventet levealder er den mest pålitelige delen av FNs indeks. Fordi BNP per innbygger, utdanningsnivå og forventet levetid er nært beslektet med hverandre, går tapt informasjon ved å bruke en indikator for menneskelig utvikling basert bare på forventet levetid.

Vår indeks trekker et annet bilde enn det som er laget av HDI. Basert på data fra 2010 til 2015 er Norge ikke på toppen av listen når det gjelder menneskelig utvikling. Den ære går til Hong Kong, mens Norge faller til niende plass. Norge står høyt på HDI delvis på grunn av inntektene som den mottar fra Nordsjøen olje og gass, men selv med denne inntekten er norways ulikhetsjusterte forventede levetid ikke den høyeste i verden.

Se også: Verdens beste 4 lykkeligste land er alle nordiske - her er hvorfor

I tillegg er Niger ikke lenger sist. Den tvilsomme forskjellen går til Den sentralafrikanske republikk.

FN setter Canada og USA som bundet på 10. plass, men Canada er rangert som 17. i verden ved hjelp av vårt system, mens USA gjør dårlig, ranking som 32. Denne relativt høyere rangeringen av Canada gjenspeiler den høyere levetiden til innbyggerne og den lavere ulikheten i deres dødsår i forhold til mennesker i USA.

Etter vår oppfatning er geni av HDI for viktig for å gi opp bare på grunn av problemer med implementeringen. I vår nye indeks har vi gitt en enkel tilnærming som er fri for problemene til HDI. Det er ikke nødvendig å ha bare ett mål for menneskelig utvikling, men det er nyttig å ha minst en uten tvilsom feil.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på The Conversation av Warren Sanderson, Sergei Scherbov og Simone Ghislandi. Les den opprinnelige artikkelen her.