5 ganger VP Kandidat Mike Pence Fikk Science Comically Wrong

Vice presidentkandidater Mike Pence og Tim Kaine er uenige om mange ting. Først og fremst ser de ut til å være i loggerheads over om å gi Donald Trump kjernekoder er en god ide. Men det slutter ikke der. De ser også ut til å føle seg veldig annerledes om den vitenskapelige metoden.

Pence eksisterer i en tilstand av evig de-oxygenering fordi toppen av billetten suger all luften ut i rommet. Men hans tro er fortsatt viktig. Ikke bare er Pence broen mellom Trump og den republikanske mainstream, hvis valgt, vil han sannsynligvis ha mer say-so enn din gjennomsnittlige VD, gitt Trumps påviselige likegyldighet til styring. Og det er viktig hvis du tror på evidensbasert vitenskap. Pence ser ut til å ha noen tro som ikke går forbi laboratorie sniff testen.

Her er grunnene til bekymring.

Røyking dreper ikke

"Til tross for hysterien fra politisk klasse og media, dreper røyking ikke," les Mike Pence nettside i 2001. Merkelig følger han dette med et faktum som veldig direkte motbeviser sin påstand. "Faktisk dør 2 av alle tre røykere ikke av en røykrelatert sykdom, og 9 av ti røykere trekker ikke lungekreft."

Logikken som kommer fra "røyking dreper en tredjedel av røykere" til "røyking dreper ikke" boggles tankene. For å være rettferdig, taler han ikke for at alle tar opp vane, bare taler mot Big Government beskatning av røyker og fingeravhengige sigarettelskere. "Regjeringen stor nok til å beskytte oss mot våre egne faste vilter," vokser han.

Den omvendte av Pence påstand om at regjeringen ikke bør treffe tiltak for å avskrekke røyking, er at store tobakksselskaper bør være fri til å bruke hvert verktøy i deres arsenal for å få amerikanere avhengige av deres produkt. Merkelig tar han ikke den samme anti-intervensjonelle tilnærmingen når det gjelder marihuana og andre forbudte rusmidler.

Global Warming er en myte

"Her er avtalen," skriver Pence. "Miljøvernere hevder at visse" klimagasser "som karbondioksid suger opp atmosfæren og forårsaker at jorden gradvis blir varm. Til tross for at CO2 er et naturlig forekommende fenomen i naturen, vil Greenpeace-folkene klandre alt på kull (et annet naturlig mineral) og visse (onde) kullbrennende kraftverk."

Kuldioxid er allerede til stede i atmosfæren, og det vil aldri være et problem å legge til mer av det, hvis du følger dette tankegangen. Men fossilt brennstoff fra mennesker har økt en mengde CO2 i atmosfæren med 40 prosent, og det er enormt viktig. Ved Pence logikk, hvis du allerede har på seg en genser, bør du sette en lysjakke på toppen ikke føle deg varmere.

Årsaken til klimaendring er ukjent

"Jeg tror vitenskapen er veldig blandet om temaet global oppvarming," sa Pence i et 2009-intervju på NBC. I de vanlige medier, "det er en fornektelse av den voksende skepsis i det vitenskapelige samfunnet om global oppvarming."

Nei bare nei.

Tanken om at brennende fossile brensel pumper karbondioksid inn i atmosfæren, der det virker som drivhusgass for å varme planeten, er Science 101. Klimaforskere har studert spørsmålet om jordens nåværende oppvarming fra alle mulige vinkler, om og om igjen, og konklusjonen om at det er forårsaket av menneskelig aktivitet er utover avgjort.

Det er ingen voksende skepsis i det vitenskapelige samfunn. De nærmeste klimaendringene kan komme til ekte vitenskapelig autoritet for å støtte deres antivitenskapsposisjoner, er fysikeren Freeman Dyson, som innrømmer at han ikke har noen anelse om hva han snakker om.

Gud skapte jorden

"Jeg tror med hele mitt hjerte at Gud har skapt himmelen og jorden, havene og alt som er i dem," sier Pence i det samme NBC-intervjuet.

Pence er fri til å holde sin personlige religiøse tro; problemet oppstår når han presenterer creationism som en vitenskapelig teori, støttet av fakta og bevis, som rivaler evolusjon som en måte å forstå hvordan livet kom til å være på denne planeten.

"Jeg tror i våre skoler at vi skal lære alle fakta om alle disse kontroversielle områdene og la våre studenter - la våre barn og våre barns barn - bestemme, basert på fakta og vitenskap," sier han.

Gjenta: "Fakta og vitenskapen."

Embryonisk stamcelleforskning er utelatt

"De siste to årene har vitenskapelige gjennombrudd gjort embryonal stamcelleforskning utelatt og effektivt fjernet ethvert oppfattet behov for å ødelegge menneskelige embryoer i navnet på vitenskapen," skriver Pence i en 2009-opinionartikkel.

Dette er ikke sant. Spenning over potensialet for terapier fra voksne stamceller har ikke avkjølt potensialet for embryonal stamcelleforskning. De er fundamentalt forskjellige ting, med ulike styrker og svakheter for forskjellige applikasjoner.

Embryonale stamceller som brukes i forskning er generelt rester fra in vitro-fertiliseringsklinikker, donert med samtykke. Det er uklart hvilken alternativ skjebne Pence forestiller seg for disse ekstra embryoene, skapt i et forsøk på å få noen gravid, gjennom en prosess som eksisterer fundamentalt som en måte å bringe nytt menneskeliv inn i verden.