Nei, J.K. Rowling Fortsatt Harry Potter er ikke (helt) kynisk

Forrige helg, Harry Potter og det forbannede barnet slo bokhandlere og vendte oppmerksomheten til Potterverse igjen. Så igjen, mens spillet har sikkert satt Harry Potter tilbake på forsiden av overskrifter, er vi aldri så langt unna den Wizarding World, takket være nesten konstant Pottermore oppdateringer, den kommende utgivelsen av Fantastiske dyr og hvor de skal finne dem, og løftet om a Fantastiske dyr oppfølger.

Potter Universet utvider hele tiden, og i å sette det gratis med spill, avdrag på Pottermore, filmer og korte ledsager som Tales of Beedle the Bard og Quidditch gjennom tidene, J.K. Rowling er blitt noe av en moderne Agatha Christie - en annen forfatter som plukket tegn fra sidene av hennes bøker og fortalte deres historier på nye måter og med ulike medier.

Det har vært mye kritikk av hennes beslutning om å utvide kanonen, men kanskje det er noe å si for aldri å virkelig forlate noe du elsker bak. Kanskje det er verdt å holde Potter så frisk og umiddelbar for dagens barn som det var for meg i 1998 ved stadig å oppdatere den. I en verden som er besatt av det som skjer nå, er jeg ikke sikker på at det er en dårlig ting at Harry Potter og Wizarding World fortsatt føler seg som ting som er skjer nå. Det føles også som en god ting at en verden så rik og full av muligheter som Wizarding World har blitt satt fri og gitt tillatelse til å trives utenfor Harry Potters hjørne av det.

Det var mange voksne på massive feiringer i bokhandler sist helg, ivrigt venter på utgivelsen av Harry Potter og det forbannede barnet, men det var også a mye av barn. Barn som var kledd og villig til å vente i timevis, likesom barna gjorde da de senere delene av originalen Harry Potter serie hit hyllen. Selv om de av oss som er i vår 20s eller 30s, kan føle at Harry tilhører oss, og at det faktum at vi vokste opp med ham - bokstavelig talt - gir oss noen form for eierskap over hvordan historiene eksisterer, utfolde seg eller forandre seg, Det er viktig å innse at den konstante oppdateringen av kanonen gir barna en "inn".

Mens jeg tviler på at de fleste barns første Harry Potter leseropplevelse kommer til å bli Forbannet barn, det faktum at Harry Potter føler seg umiddelbar og relevant gjennom Forbannet barn slipp ut, gjennom Pottermore og gjennom Fantastiske dyr betyr bare at barna skal finne flere grunner til å trekke en 20 år gammel bok fra hyllen.

Det er ikke bare for barna, skjønt. På et egoistisk nivå liker jeg ideen om at Harry Potter fortsatt skjer. Jeg liker at det ikke føles som noe jeg har måttet legge igjen, som noe som hører til i fortiden. Jeg liker at det ikke er noe statisk ting, fast i amber - bevart, uberørt og uendret. Harry Potter og Wizarding World eksisterer ikke bare i bøker lenger. Verden skyver seg utover, til digitale medier, til spill, inn i flere filmer, og det har kraften til å være en vakker ting, full av muligheter.

Ganske vist er disse nye delene ufullkomne. Noen av det nye Pottermore-innholdet er dypt hensiktsmessig og kontroversielt. Det er stor kritikk av Forbannet barn. Vi har ingen anelse om eller ikke Fantastiske dyr kommer til å bli like stor som vi håper og forventer at det skal være.

Men kvaliteten på individuelle deler av ytterligere innhold er stort sett utenfor det sentrale argumentet om at denne ekspanderende kanonen billigere og fortynner briljansen i den opprinnelige serien. Jeg har en snakkende mistanke om at det bare er sant hvis du lar det være sant.

Selvfølgelig må vi innse at den konstante oppdateringen av kanonen ikke er bare et snillhjertet forsøk på å bringe barna inn i brettet. Det er markedsføring. Det fornyer. Det sørger for at vi ikke glemmer, fordi det fortsatt er bøker som skal selges, og at IP-er skal være relevante for slips, film, spill, varer og samlerutgaver av bøker.

Det er sant. Den er markedsføring. Men for å avskrive noe som bringer folk glede som ingenting annet enn kapitalistisk penger, er det en veldig kynisk syn på verden å holde. Hvis det er en ting som definitivt kommer til å ødelegge glansen og den magien som Harry Potter holdt for oss som barn, velger han å se Harry Potter innholdsboomen som ingenting annet enn en markedsføringskamp.

Er det sannhet markedsføringsmotivasjonene? Helt sikkert. Men spiller det noe? Sannsynligvis ikke. Dette er 2016. Nesten ingenting er opprettet uten å skape penger.

Så lenge noen tegner mening fra de nye tilskuddene, er det litt dumt å ha en liten bit av glede i denne hot dumpsterbrannen i et valgår i Amerika. Hvis de får til og med noen få barn til å lese, for å være interessert i Harry Potter og å bli forelsket i bøker gjennom sin historie, støter jeg ikke på den konstant forfriskende, selv som en markedsførings taktikk.

Så lenge bibliotekene fremdeles har grunn til å bestille nye Harry Potter-bøker når de originale eksemplarene er så voldsomme og slitt fra år med barn som holder dekslene stramt, raps helt da Harry jager snikken, kaster en Patronus sjarm, eller unngår Filch, jeg tror det er ganske vanskelig å få problemer med utvidelsen av Potterverse.