Mad Men: Peggy Olson, the New Girl
Gitt de mange parallellene mellom vinyl S selvrevende, dekadente hovedpersonen Richie Finestre og Don Draper of Gale menn, Det kan føles som et logisk sprang for Jamie Vine (spilt av Juno Temple) for å ende opp som TVs neste Peggy Olson. Men mens begge tidsfigurer er unge, kvinnelige og fast bestemt på å klatre i stigen i manndominerte bransjer, er det ganske mye hvor sammenligningen slutter.
En av de mest tilfredsstillende aspektene av Gale menn ser Peggy opp, sakte men sikkert, fra stillingen til Dons sekretær til sjef for kopikontoret. Og selv om det samme kunne ha vært forventet for Jamie - på grunn av hennes ofte uttrykte ønske om å gjøre noe av sitt liv - er det noe misguided feminisme på jobben i manuset. Til forskjell fra arbeidsklasse og brede øyne Peggie kommer Jamie fra en privilegert bakgrunn på Manhattan. Mens de fleste av Jamie sine unge, hip-kolleger ved det amerikanske rekordfirmaet for tanker i Amerika er under konstant press for å produsere nytt talent, lever Jamie en vakker slektning, og synes ikke å bekymre seg mye om penger i det hele tatt - faktisk er hun fritt forsyner sjefen Richie med narkotika, og til og med ender med å betale for å slite musiker Kips lunsj.
Men den mest skarpe forskjellen mellom Peggy og Jamie er det, til tross for at Jamies mange ønsker å bli A & R-rep, prøver hun ikke egentlig at vanskelig å realisere drømmen hennes. Ikke bare virker Jamie å mangle Peggys skarpe sinn og kreative kjøre, hun virker helt fornøyd med å ta æren for å "oppdage" Kips proto-punk-band, The Nasty Bitz, etter å ha slått båndet fra Richie's innboks og deretter overtale ham til å lytte til det. Jo, Jamie kan ha en god, selv avantgarde smak når det kommer til rock band - men hvor er hennes arbeidsmoral?
Fra Gale menn S pilot til det er sesong 6 finale, vi opplever Peggy brenner midnattsoljen, på bekostning av et sosialt liv. Selv i det superkosistiske miljøet på 60-tallet, er Peggys brainstorming på Belle Jolie-leppestiftkampanjen umulig å ignorere - og som Sterling Cooper-lederen Freddy Rumsen setter det, "som å se en hund spille pianoet." Kontrast Peggys karriereutvikling til Jamies vane med å traipsing gjennom kontoret i super avslørende antrekk og tung blå øye sminke. Må hun virkelig bruke bryster og narkotika for å komme videre?
Dessverre finner vi aldri ut, ettersom de fleste av Jamies frie timer blir brukt til å krympe foran et speil for en kveld ute, eller å røyke tankefullt mens hun ser på at Kip utfører. Jamie klarer å gi Kip med lydkarriere råd etter at de sover sammen, og overbeviser ham om sitt bånds rå potensial og unik lyd. Men selv om Nasty Bitz er Jamie's nummer én prioritet, undrer man seg hvorfor, mens hun kjører på New Yorks rockefilm, bryter hun seg ikke om å signere på noen andre band - spesielt når Richie begynner å brenne sine lagmedlemmer, etter at han er blitt insolvent og rett.
For å være rettferdig, er det imidlertid svært tvilsomt at Richie noensinne vil vedta Dins mentoriske rolle; Richie er for opptatt sniffing cola. Og mens Don behandler Peggy som en respektfull bekjent, forsvarer henne etter at Pete Campbell kritiserer hennes utseende kritisk, er Richie motvillig til å ta Jamie som noe mer enn en sekretær som minner henne: "og du er en jente."
Selv om Peggys annonseplasser ofte blir ignorert - og hun varer mye å snike på Pricewater Cooper for sin vekt og unike damer - fortsetter Peggy. Admittedly, når hun starter som sekretær, utelukker hun ofte ikke gutter som Pete for deres misgynistiske skurk; men du kan fortsatt se henne bristling under et profesjonelt begrenset eksteriør. Raskt fremover et tiår senere, etter fremveksten av andrebølge feminisme, brabrennende, og Gloria Steinem - likevel kommer Jamie fremdeles mindre som en selvbetjent, moderne kvinne i den moderne verden, og mer som en fortapt vev. Under en smertefull lunsj scene med moren hennes, som kaller henne en "forlegenhet", gir Jamie faktisk opp med å forsøke å rettferdiggjøre hennes livsstil og senker hodet i skam.
Til hennes kreditt viser Jamie lovende øyeblikk av badassdom, som når hun truer resepsjonisten - "Ratt meg ut igjen, og jeg skal sparke deg i kuken" - og kaster en minneverdig ølflaske på den onde scenen Nasty Bitz til få dem til å leke, vel, nastier. Men i episodene som skal følges, tillater Jamie ikke heller Julie Silver å oppsøke sin mulighet til å fremvise Nasty Bitz, sans protest, men ender med å hente ham kaffe. Og når alt går galt, er hun mer enn klar til å akseptere skylden. Og etter at det blir klart at Nasty Bitzs andre blygitarist må slippes, av bildehensyn, unnlater Jamie å ta ansvar, og i stedet lar Leister Grimes ødelegge de dårlige nyhetene. Ved å redusere sin egen innflytelse risikerer Jamie ikke bare å spille en Nancy til Kip's Sid, men å bli ansett som litt mer enn en "groupie".
Som Peggy møter Jamie også en endeløs strøm av seksistiske fornærmelser fra hennes mannlige kontorkollegaer, som ofte refererer til henne som "sandwichpike." Men i stedet for å bestige dem, som ballsy PR pro Andrea Zito, har Jamie den irriterende vanen å forbli frossen og bare stirrer tilbake på sin bully vacantly - det er ikke engang nær konfronterende. Dessverre forblir resten av Jamies kameratid og på skjermen tilstedeværende dismally stille og passiv.Du begynner å lure på hvorfor Jamie har tøft til å true den kvinnelige resepsjonisten, men kan ikke få seg til å fortelle sine mannlige kolleger å knulle seg av.
Så jeg håper - nei, jeg er bønn - for å vende seg rundt i Jamies holdning og rolle i vinyl episoder som kommer, og til slutt se noen av hennes latente potensielle oversette til fast gull. Og hvem vet? Vi er fremdeles bare i sesong 1. Jamie har nok tid til å bevise at vi er gale.
Designer Babies: Hvorfor er de fremtiden ingen ønsker
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7ed5/c7ed56f16fd827e119ea1e6a8ca926a79649f5e3" alt="Designer Babies: Hvorfor er de fremtiden ingen ønsker Designer Babies: Hvorfor er de fremtiden ingen ønsker"
Designer babyer har blitt kalt "fremtiden-vi-bør-ikke-vil" for hver ny reproduktiv teknologi eller intervensjon. Men babyene kom aldri og er ikke i nærheten. En epidemiolog forklarer hvorfor designerdommens doomscenarier har vært den samme historien i flere tiår.
Bitcoin: Hvorfor JPMorgan CEO Jamie Dimon Beklager Calling Crypto a Fraud
data:image/s3,"s3://crabby-images/7fe08/7fe082854c33d79a26da76515b061d6b075a7b8e" alt="Bitcoin: Hvorfor JPMorgan CEO Jamie Dimon Beklager Calling Crypto a Fraud Bitcoin: Hvorfor JPMorgan CEO Jamie Dimon Beklager Calling Crypto a Fraud"
JPMorgan CEO Jamie Dimon har kritisert bitcoin flere ganger. Nå bryr han seg ikke mye om det lenger. Men han tror på "blockchain". Det er på det meste en lunken ikke-påtegning, men det er fortsatt et skifte fra sin tilbaketrekning i september på Delivering Alpha Conference, der han foreslo bitcoin var nei ...
Hvorfor spiser venner deg: hvorfor det gjør så vondt og hvorfor de gjør det
data:image/s3,"s3://crabby-images/b80b6/b80b6afae34c3eaa47947908aa46553009c4e8b9" alt="Hvorfor spiser venner deg: hvorfor det gjør så vondt og hvorfor de gjør det Hvorfor spiser venner deg: hvorfor det gjør så vondt og hvorfor de gjør det"
Det har vært mange artikler om å bli spøkd av en romantisk interesse. Men andre mennesker spøkelser også! Så, hvorfor spiser venner deg?