'The Last Jedi': Snoke er den beste og verste delen av filmen

Da Supreme Leader Snoke først dukket opp som et gigantisk hologram som gikk over Kylo Ren og General Hux i Kraften våkner, fans trodde de nettopp hadde møtt seriens nye store dårlige. Opplæringen til den andre filmen i trilogien, Den siste Jedi, var fylt med folk teoretiserer om hvem Snoke virkelig var og hvilken rolle han ville spille fremover. Det viser seg at ingen av det teoretiserende har betydning, og Den siste Jedi endte opp med å være en veldig splittende film. Hvordan filmen omhandler Snoke kunne gå langt for å forklare hvorfor mange fans følte at noe om filmen følte … av.

Dette innlegget vil ødelegge Star Wars: The Last Jedi, så vær advart.

Det er en kategori av folk som hatet Den siste Jedi Det kan aldri bli svekket av noen argumenter om hvor strålende det kan være. Dette er kanskje folk som signerer sint begjær som ber Disney om å stripe filmen fra Star Wars-kanon basert på sin skummel behandling av Luke Skywalker. Det er andre som ikke hadde et problem med det større plottet på den måten, men likevel elsket ikke filmen helt. Jeg er i denne kategorien, og Kylo Rens uventede drap på Snoke er kanskje det beste eksempelet på hvorfor.

Gjør ingen feil - det var fantastisk. Kylos delikate manøvrering av lightaberen ved Snoke's side via Force, Snoke's dødelige tillit, og hvor uventet alt ble gjort for et fantastisk øyeblikk i en film full av dem (helvete, Vice admiral Holdos hyperspace kamikaze). Det var også en dristig, beundringsverdig retning for serien som helhet.

Snoke som en karakterarketype var kjedelig fordi vi hadde sett ham før. Det var keiseren og fareren igjen. Fra sitt første utseende virket det som om vi alle visste hvor dette skulle gå. Snoke ville lurke, for det meste i skyggene, ville Kylo gjøre budgivning, og kanskje i den tredje filmen ville lærlingen bli noe bra og slå sin herre ned. I stedet Kylo halte Snoke og tok sin plass som leder av den første orden. Denne dynamikken - "lærlingen" som leder av de onde, kanskje før han er klar - er en vi aldri har sett før, og jeg er spent på å se hvordan det spiller ut i Episode IX.

Det endrer ikke det midterste nivået av fortellingen. Snoke jobbet som et sett stykke og som subversiv historiefortelling. Som et tegn er det ingenting. Jeg likte å se på Snoke dø, og jeg likte hva det betydde for Star Wars, men som en film ble den kort.

Snoke hadde ingen backstory overhodet, og som et resultat syntes å eksistere bare slik at han kunne dø og sette opp den neste fasen av Kylo Ren. Dette er ikke tilfredsstillende, spesielt i en franchise som er så gjennomsyret av historien. Gitt, i den opprinnelige trilogien, visste vi nesten ingenting om keiseren. Men igjen var Star Wars helt nytt. De Siste Jedi er den andre oppføringen i en ny serie filmer som tar en generasjon etter originalene, og så mye av plottet er drevet av hvordan de nye tegnene relaterer seg til de gamle. Den siste Jedi Briljansen ligger i å kaste bort mange av disse båndene ("La fortiden dø. Drep den, hvis du må."), Men det har bare følelsesmessig vekt hvis vi vet hva fortiden er.

Hvordan kom Snoke til å være den han er? Også, hvem var han selv på et mer grunnleggende nivå? Vi kan aldri vite, og det kan være bra for Star Wars fremover, men mangelen på detaljer i Den siste Jedi får ham til å føle seg konstruert og tom, til tross for den kule døden og den enorme tematiske betydningen.

Den siste Jedi kan være den vakreste Star Wars-filmen, full av noen virkelig fantastiske scener, og det tar franchisen i en spennende ny retning. Filmen hoppet over arbeidet som trengs for å koble mikro- og makrobildene i en fullfilmet film, og det koble fra (som det er mellom Snoke's øvre og nedre halvdel).