'Justice League': Var den beste scenen faktisk den verste scenen?

Det er nokså dårlig å gå rundt i DC Justice League mellom CGI over Henry Cavill's mustache og monster-of-the-week-boringen som var Steppenwolf, men en bestemt scene som er spilt for latter, er rett og slett bekymrende.

Det er når Aquaman ved et uhell avslører hans indre frykt og følelser - og seksuelt trakasserer Diana - alt fordi Lasso of Truth er viklet rundt hans høyre ass cheek.

Alle i teatret lekte sikkert, inkludert deg, uten å innse at denne scenen fanger opp alle filmens primære feil: Tegning av øyeblikket er ulogisk, den tematiske verdien vokaliseres snarere enn dramatisert, og manuset objektiverer Wonder Woman unødvendig. Ærlig, det er nesten imponerende at skrivingen kan jonglere alt dette i en scene, og destillerer alt galt med Justice League inn i en hul punchline.

Vi er hensiktsmessig overrasket av Aquaman's utbrudd, for det meste fordi den undergraver swashbuckling machismo vi har kommet til å elske gjennom Justice League. Men når han skifter i sitt sete for å avsløre at Sannhetens Lasso var bak det hele, lekter hvert publikum på cue.

Men hvorfor? Scenen er faktisk ganske forferdelig av følgende årsaker.

Det er ingenting logisk eller praktisk om scenen

Av en eller annen grunn sitter Aquaman bare på toppen av Batmobile som henger ut mens resten av laget går gjennom planene.

Uforklarlig var Lasso rundt en del av hans kroppsskjerm. Vi ser ham trekke den fra hva som ser ut under hans høyre ben.

For Lasso å jobbe, må det være rundt en del av en persons kropp, ikke sant? Så hvilken del av Aquaman er det her? Basert på det fullstendige bildet av ham som er omtalt ovenfor, må det være hans rass kinn, ikke sant? Hvor ellers kunne det være?

Men også, hvorfor ville Wonder Woman bare la henne Lasso henge rundt slik? Hvorfor ville ikke Aquaman se en skinner Gyllen tau rett på stedet bestemte han seg for å sitte? Øyeblikket er konstruert for punchlines skyld uten å erkjenne at det ikke gir mening i det hele tatt - litt som det meste av Justice League S plot.

"Punktet" er vokalisert i stedet for dramatisert

Et annet stort problem med Justice League Det er gjort brasken under Aquaman bekjennelse oppsummert av den klassiske leksjonen i filmen av "show vs tell." Du produserer drama av viser hvordan og hvorfor et tegn bryr seg om noe heller enn å ha dem fortelle noen andre i filmen. Seere krever drama, ikke en mengde snakkende hoder.

Det er en lat copout for å lage Aquaman bekjennelse på denne måten. Faktisk er kanskje de beste scenene vi får fra Jason Momoa som Aquaman tidligere i filmen som presenterer sin indre konflikt på en legitim dramatisk måte: han avviser Bruce Waynes kall til våpen, men risikerer fortsatt sitt eget liv for å redde en fisker og enda en gang for å beskytte Atlantis. Vi trenger ikke Aquaman å fortelle oss at han aldri fullt ut omfavnet havet eller landet, fordi vi allerede har sett at hans usikkerhet går ut på dramatisk måte.

Så mye av hvorfor DCEU feiler med sin historiefortelling, er at karakterene snakker for mye, inkludert Aquaman. Bruce Wayne sier at han ville gjerne handle sitt liv for Superman, men ville det ikke vært så mye bedre å se ham i det minste prøve å gjøre det heller enn å snakke om det? Og hvor ofte ser vi store, svarte flagg med Superman-symbolet på dem eller overskrifter om hans død i stedet for folk som virkelig har forvirret seg over døden?

En historie må tjene sin plottbeats, ikke vokalisere dem på altfor enkle måter.

Justisforbundets kvinnelige helt blir unødvendig objektivert

Aquaman tilbringer en del av sin korte monolog som klager over at Flash snubler hele tiden, Batmans mangel på krefter, og det faktum at Cyborg kan være en utilsiktet spion. Men når han kommer til Diana, er "feilen" han finner med henne, urolig å si mildt. Han pause og sier, " Woof, du er nydelig, og hard, og sterk og mmf !! - Jeg vet at vi gikk i krig med Amazons, men det var før min tid. "Selvfølgelig vet alle hva han tenker når han går mmf!.

Ekkelt.

Justice League har også sin rettferdige andel av gratis skudd som fremtredende kjennetegner Dianas rumpa i forgrunnen mens uskyldige ting som heiserritt skje i bakgrunnen. Wonder Woman er en skygge av den herlige helten hun var i sin solofilm, noe som gjør det grusomt å høre Aquaman grovel i hennes retning på en så grov og lustig måte.

Likevel, som han gjør dette, kutter kameraet til Batman og Wonder Woman, og hver smirker som om de er på innsiden av noen spøk. Ikke bare er det dårlig å skrive, men det er også dårlig å styre, fordi verken skriptet eller retningen - om denne scenen kommer fra Joss Whedon eller Zack Snyder - gjenkjenner den problematiske naturen av det som skjer.

Hvorfor blir DCs beste helt redusert til et offer på denne måten?

Det er ganske enkelt å le Aquaman-bekjennelsen som det skjer, men kanskje skal vi alle gråte litt, i stedet.