Hvorfor trenger vi en annen 'Silence of the Lambs'

I februar 1991, Jonathan Demme s Nattsvermeren, en horrorfilm basert på en serie paperback-romaner om seriemordere, ble utgitt. Kritikere var forbløffet over filmens evne til å lage sjokkerende sjokkert sjangreverk, føler seg intelligent; New Yorker kalt det "kunstig masse - tabloid materiale behandlet med intelligens og omsorg og en merkelig slags følsomhet."

Selv om horror har vokst de siste 25 årene til en sjanger med stort omfang, har Akademiet blitt uinteressert i å hedre filmer som ligner pulp. Det virker rart, vurderer dagens kino, det Nattsvermeren vunnet beste bilde, til tross for kritikere som adored sin "chilling intensitet" og "foruroligende" bruk av gore. Det ville være vanskelig å beskrive noen av filmene som for øyeblikket er nominert til Best Picture som "chilling", med mindre man refererte til det bokstavelige frosne hellscape i Den gjenoppståtte. Dette er uheldig, siden 2015 var et år preget av auteur-drevet horror.

Noen sjangrefilmer har tatt Akademiens oppmerksomhet - Mad Max: Fury Road er årets action-og-art-hybrid hybrid nominert til beste bilde - men ingen klassisk horrorfilm har vunnet siden Nattsvermeren. Fantasy og science fiction nominerte for beste bilde siden 1991 har inkludert Ringenes herre trilogien, Den grønne mil, Avatar, Inception, og Henne, men den eneste skrekkfilmen nominert til beste bilde siden Stillheten av lam var Den sjette sans i 1999.

Akademiens avlastning for horror og psykologiske thrillers er forvirrende. Hvis den stille og spente spøkelseshistorien Den sjette sans var verdt en Best Picture nominasjon, hvorfor ikke like intime horrors som The Babadook, Se7en, audition, Det følger, Kim Jee-woon Jeg så djevelen, eller Slipp den riktige inn ? Hvis bombastisk-ennå-arty Mad Max er verdig til Akademiens oppmerksomhet, hvorfor ikke 28 dager senere eller Nedstigningen ? Man kan hevde at intensjonen med den gjennomsnittlige horrorfilmen bare er å skremme publikum, mens Nattsvermeren transcenderte sin sanne kriminalitet horror tropes og fortalte en bemerkelsesverdig, psykologisk menneskelig historie. Barnehjemmet, Verten, Til og med De andre delte disse verdiene, og filmene holder seg langt bedre enn noen genrefliker som mottok Best Picture-nominasjoner. Filmteoretikere vil fortsatt se på Pascal Laugiers Martyrs på 50 år, men filmer som Jerry Maguire, Så godt som det blir, Erin Brockovich, og Stråle allerede føler seg ost og datert.

Det er et trist biprodukt av Akademiens frykt for frynsekino, at de nominerte er blitt mer homogene - hvor mange spennende filmer om familier kan vi se før blikkene våre bløder? - og mindre tilbøyelig til å inspirere høyt utfordrende følelser i sine seere. Tilbake i 1991 var det beste bildet av året virkelig og dypt forstyrrende. Hennes helten jobbet med en kannibal for å fange en vridd, erotisk seriemorder, og filmen stengt på et brutalt notat. I 2016 bestemmer akademiet om å tildele Den gjenoppståtte for sin infamously vanskelig produksjon (skjønt Bone Tomahawk var uten tvil like minneverdig av en film), eller å gi beste bilde til en film så blottet for kunstnerisk stil eller unik kinematografi at det vil bli alt annet enn glemt i 2017.

Spotlight, Brooklyn, og Marsboeren Føler seg allerede gjengjeld, og forteller historiene deres i den mest tilnærmelige og minst anstrengelige mulige måten. Ingen av de beste bildepremierne spiller med hvordan de leverer informasjon, enten kronologisk eller visuelt. De er idealogiske fettere til hyggelige og kjedelige nominere (og vinnere!) Fra tidligere år, inkludert Kongens tale, Amerikansk snikskytter, Philomena, Lincoln, og Ungene er i orden.

Selv om akademiet lovet offentligheten, ville det utvide sin forståelse av etnisk og kulturelt mangfold i årene som kommer, bør det også forsøke å komme seg inn i kinoområdene som er ansvarlig for den mest innovative: nemlig science fiction og horror filmer. Publikum fortjener å føle seg kjølt, våget og urolig når de går til teatret for å se "Oscar agn" og filmskapere hvis arbeid er mer dristig enn hva slags film besteforeldrene dine kan leie på en tirsdag, fortjener å bli anerkjent for sin faste og mot. Akademiet kan ikke tildele det beste av moderne kino mens man ignorerer verk som er blodige, stygg, urolige eller forstyrrende. Det er en dårlig tjeneste å filme for å anta at disse kategoriene aldri overlapper. De gjorde i 1991, så hvorfor ikke igjen?